Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Заключение о классе опасности отходов

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 След.
Заключение о классе опасности отходов
#61
0
8 Сентября 2014 12:33:50
Добрый день! Подскажите пожалуйста порядок определения класса опасности отхода. Ситуация сложилась следующим образом. Предприятие для технологического процесса закупает опилки чистой древесины. Их используют для откатки шкурок меха с добавлением спирта и скипедара. Далее отработанные опилки вывозятся на полигон.
При получении последнего разрешения экология настояла на смене наименования отхода и его класса опасности. Опредилила этот отход как опилки, стружка, загрязнённые органическими химикалиями, прочие код 1721119, 3 класс описности. Предприятие не согласно с данной классификацией. Т.к. несколько лет назат производился химический анализ данного отхода, который не выявил ни каких изменений в составе опилок после отработки.
Посоветовшись с экологией решили, что код можно присвоить 1729902, прочие древесные отходы не вошедшие в группу VIБ. Теперь надо отдать отход на определение токсичности (санстанция) и взрывоопасности и пожароопасности (МЧС). Здесь и получается загвостка. Санстанция и МЧС требуют от нас перечень веществ на что необходимо провести анализ. Где взять этот перечень никто не может толком сказать.
И еще вопрос, если все же удастся провести анализы, куда дальше с этим багаттем smile:ф:
 
 
#62
0
8 Сентября 2014 13:24:20
Цитата
Алёна пишет:
Т.к. несколько лет назат производился химический анализ данного отхода, который не выявил ни каких изменений в составе опилок после отработки.

вы же проводили анализ, наверное и вещества какие-то брали, пусть МЧС проверит по ним же.
А вы в курсе сколько стои определение класса опасности, и сколько времени это займет?
Обычно те, кто лучше других умеет работать, лучше других умеют не работать
 
 
#63
0
8 Сентября 2014 13:36:01
Анализ проводил городской водоканал, он хотел забирать наши опилки для новой технологии производста ила. Но там, что-то не сраслось и дело замяли. Водоканал утверждал, что в опилках ничего не выявленно.
По срокам не знаю, не уточнала, а вот стоимоть как раз и пляшет от ко-ва определяемых вещест в анализе.
 
 
#64
0
8 Сентября 2014 15:01:00
Цитата
Алёна пишет:
При получении последнего разрешения экология настояла на смене наименования отхода и его класса опасности.
на каком основании?
 
 
#65
0
8 Сентября 2014 15:25:16
Цитата
TatYana пишет:
на каком основании?

Луна в фазе последней четверти... smile:D
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
 
#66
0
22 Января 2015 09:21:24
В заключении о степени опасности и классе опасности опасных отходов в соответствии с постановлением Министерства ПР и ООС , Министерства здравоохранения РБ, Министерства по ЧС РБ от 17.01.2008 № 3/13/2 определяется степень опасности и класс опасности отхода и указывается отдельно в заключении.



В графе 3 классификатора отходов, образующихся в РБ, утвержденном постановлением Министерства ПР и ООС РБ от 08.11.2007 №85 с изменениями и дополнениями при наименовании графы «степень опасности и класс опасности» указан только класс опасности отхода.

КЛАССИФИКАТОР ОТХОДОВ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

(в ред. постановлений Минприроды от 31.12.2010 N 63,
от 07.03.2012 N 8)

Код Наименование Степень опасности
--------------------------------и класс опасности
1870202 Отходы бумаги с
нанесенным лаком 3-й класс




Достаточно ли в документации (сопроводительный паспорт на перевозку отхода, заявка на захоронение и хранение отходов производства), заполняемых в соответствии с требования НПА в области ООС, при наименование графы «степень опасности и класс опасности» проставлять только класс опасности отхода производства, и не указывать степень опасности отхода производства.
Изменено: dragonfly - 22 Января 2015 09:28:15
 
 
#67
0
22 Января 2015 16:05:21
достаточно
 
 
#68
0
22 Января 2015 20:41:34
минский областной комитет в заявке на захоронение попросил указать и класс и степень, хотя потом в разрешение внесли только класс. по другим областям не требуют так расшаркиваться. посылала запрос в минприроды по этому поводу ничего не ответили, вопрос риторический, может кто-то сталкивался с неоднозначностью ситуации
 
 
#69
0
23 Января 2015 04:20:20
я так понимаю, что если класс опасности не устаовлен, то можнно руководствоваться степенью опасности при наличии соответсвующих документов. а какой смысл при наличии класса опасности - это видимо только минскому облкомитету известно, и то не факт.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
 
 
#70
0
20 Января 2016 18:05:36
Здравствуйте, коллеги!
Помогите, пожалуйста, с таким вопросом: наша организация разработала для предприятия раздел ОВОС для прединвестиционной стадии.При возникновении аварийной ситуации на проектируемом объекте будет образовываться отход "Песок, загрязненный органическими веществами" (код 3142411); в нашем случае песок будет загрязнен сильно действующими ядовитыми веществами (СДЯВ). Предприятие выставило замечание, что нам необходимо определить класс опасности данного отхода, так как отход содержит СДЯВ в неопределенной концентрации.
Подскажите, пожалуйста, является ли обязательным на данной стадии проектирования определение класса опасности отхода?
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона № 271-3 "Об обращении с отходами" класс опасности отхода должен определять их производитель.
Подскажите, пожалуйста, как лучше ответить на приведенное выше замечание.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы

Полезные статьи

Контакты

Телефоны:
Эл.адрес
ecologby2022@gmail.com
© Ecolog.by
  • Rambler's Top100

Информация

Общение

Эколог.Бай