Недавно сменился главный редактор журнала, и им не так просто сейчас все дело поставить. Так что пишите - поможет. По поводу связи экологии и ОТ... ОТ и пожарную безопасность на производствах еще кое-как понимают, т.к. это наследие Союза. Эколог же - транжир денег предприятия, еще и мешающий работать
Ну, естессна, с точки зрения советского наследия. Думаю, сталкивались с этим все. Поэтому брутальное зло Марко в виде экологического паспорта выглядит странно - с точки зрения главного инженера, работающего на предприятии с 70-х-80-х годов вся экология - это какое-то непонятное зло - нанесенное с Запада, однако поддерживаемое недобросовестными чиновниками как инструмент скачивания бабок и трудоустраивания бездельников. Тем более что окружающая среда ведет себя под стать - например, в моей теме - на предприятиях каждый хлыст с обсуждения бабушек надо сносить и за бабло, а вдоль дорог кострами из посаженных ими в 70-х годах деревьев атмосферу согревают
Экология и жмется к охране труда, дабы хоть чуть от стенки оторваться, да и брежневское начальство норовит это "безделье" навешать на охрану труда. Marco, безусловно, прав - многие действия отдельных чиновников Минприроды во многом носят опереточный характер, как и 90% чиновников всех прочих министерств, и такие документы, как экологический паспорт - стопка низкокачественной подтирочной бумаги ("Пайшол Яська дадому и прынес кусок картона"
) для тех, кто реально разобрался, чем чреваты выбросы и отходы и прочие экологические радости и он реально против перевода реальных проблем в чиновничий уровень. К сожалению, реалии таковы, что на безрыбье и экологический паспорт союзник. Пока Дорожко и иже с ними борцы за серьезное отношение к экологии будут Дон Кихотами, Марко и другие мастера будут непоняты - странно понять нюансы того, что в целом не понято. Что касается журнала - им сложно, Шестаковский умыл руки, Катя пытается включиться в борьбу, но она только начала. Подсказывайте ребятам - они нуждаются в нашей поддержке, поле их деятельности неблагодарно.
