Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




dalay (все сообщения)

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 60 След.
Разрешение на хранение и захоронение отходов, все, что касается получения разрешений, изменений и пр.
Пшепните, что после интересов к скважинеч надо будет принимать отчёты по локальному мониторингу, а там отходов в показателях нет
Разрешение на хранение и захоронение отходов, все, что касается получения разрешений, изменений и пр.
Так пускай получает, по этому вопросу есть четыре документа - положение о разработке инструкции и получения разрешения на хранения и захоронение, закон об отходах и охране ООС. Или согласованная инструкция, где указаны санкционированные места хранения перестал вдруг действовать из за скважин ? Скважины вопрос водников, но никак отходников
Разрешение на хранение и захоронение отходов, все, что касается получения разрешений, изменений и пр.
Ну так сначала пруфы, а потом демагогия. Хранить отход можно и в урне, а на установку урны проекта не требуется (или все таки вас комитет попросит и пойдете за решением исполкома за разрешением на начала проектных и изыскательских работ? smile:D ). Если выполнять все хотелки, то пузо надорвётся. Или у вас согласование инструкции по отходам начинается с представлением всех проектов по всем местам хранения отходов, представления заключений ГЭЭ и результатов отчётов об ОВОС, а лучше заключений о трансграничном воздействии на далёкие заграницы? То, что объект не регистрируется , мы уже выяснили, теперь о поговорим о том, что же там за место хранения, на которое нужен проект, ведь 144 указом природоохранными признаются объекты, которые фактически используются для нужн оос, а не по проекту
Изменено: dalay - 14 Февраля 2020 23:40:43
Разрешение на хранение и захоронение отходов, все, что касается получения разрешений, изменений и пр.
Регистрация объекта хранения - нет такого обязательства. И нигде не прописано, что объекты хранения должны быть построены по проекту. Скажите ,что нет денег строить, а пока что используете то, что соответствует требованиям инструкции или СанПиН.
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
Пустая демагогия, на тему почему коммунальник на замечает захоронение, а комитет требует построить космолет выполнить хотелки. Раз решение проблемы известно, в чем смысл, лучше рассказать, как проблему решили, если строить ничего не хотят.
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
Почему то эколог должен знать всякие бухгалтерские вопросы и заниматься оплатой обязанностей, а бухгалтер внезапно никому ничего не должен ? Локальный акт обязателен для всех, если нет такого отхода - д/з ответственному или руководителю о последствиях. Или раз отход образовывается, то начальник структурного подразделения самостоятельно его вывезет на полигон, а потом будет ждать, пока в контору придет акт от коммунальников ? smile:D
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
Ага, как только бухгалтер придумал отход, то должен декларацию в голове придумывать заодно, т.к. инструкция ему знакома, а также знаком НК, нет транспортной единицы, значит оформляет декларацию, самостоятельно, сам списал, сам и считает, а заодно и под заводит, и на штраф денежку копит.
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
Цитата
TatYana пишет:
Цитата
Светла пишет:

Если у них сорокалетних 20 пар, вряд ли потребуется подтверждение вывоза.
да, бухгалтерии пофиг, но они внесут в акт на списание эколога-и это будет уже его головная боль. придет КГК, поднимет акт бухгалтерии-и вперед, давай, эколог, расскажи куда девал 40 пар сапог. и все, приплыли. даже не отвертишься, что не знал. и это реальные случаи, а не гипотетическая возможность.

Если эколог не видел и не ознакамливался с этим актом или не подписывал его - пришивать нечего. Обязанность провести инвентаризацию с комиссией, туда бухгалтерию включить и у самой бухгалтерии спрашивать, почему налог не посчитали, раз не установлена транспортная единица. Ещё есть поды в местах образования и поступления. Слишком много на эколога вешается получается. Его обязанность провести качественно инвентаризацию и иметь все необходимые документы. Но он не один, есть люди повыше в должности и тоже имеют определенные тобязанности, даже если знать не знают природоохранное законодательство.
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
Глупость несусветная. И в бухгалтерии такое прослеживается и может в паспортах про драгметаллы указано ? Тогда по всех отходах имеется незначительное количестве драгметаллов и т.п. По сути или промбыт, т.к. докажи, что в быту не образуется или относить к отходам оргтехники
Изменено: dalay - 17 Ноября 2019 22:20:19
Комплексное природоохранное разрешение, Пришла пора создать такую тему
По идеи, если не надо вносить изменений и дополнений, то можно продлить
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 60 След.