наша организация недавно получила лицензию на использование отходов 1-3 класса опасности и зарегистрировалась в реестре объектов по использованию отходов. Отходы, которые мы собираемся использовать, образуются в результате оказания нами услуг по очистке емкостей хранения мазута. Ранее в договоре на оказание данные услуг мы прописывали, что собственником отходов является заказчик (у нас тогда не было лицензии). ВОПРОС: как лучше поступать теперь:
1) прописать , что собственник отходов - заказчик, а затем оформить передачу отходов на использование. Можно ли оформить передачу отходов просто актом передачи, как приложением к договору оказания услуг или нужен отдельный договор передачи отходов?
2) сразу прописать, что собственник отходов - мы. нужно ли тогда заказчику выдавать кокой-либо документ о количестве образовавшихся отходов?
В технологическом регламенте написано "переработке подлежат отходы, являющиеся собственностью заказчика".
Нужно ли оформлять какой-то документ (Акт) о том, что отходы были использованы? В результате использования образуются отходы, подлежащие захоронению (разрешение есть) и обводненный мазут.
Как это все отражать в книге учета отходов?
Изменено:
- 6 Ноября 2014 10:37:09
TatYana
Guest
0
6 Ноября 2014 10:41:53
здесь вряд ли получится однозначно ответить. у кого-то в инструкции прописан шлам, поэтому ему потребуются документы, куда он девался. а кто-то и думать о нем не хочет.
какой может быть акт об использовании? у вас есть некая технология, приход отходов и выпуск продукции - это все должно отражаться в бухгалтерских документах, а ни как ни в актах.
в журнале учета отходов так и показывается- приход либо образование ( в зависимости от того, как все-таки будет записано в договоре) и использование. плюс образование отходов, которые идут на захоронение.
спасибо за ответ. То есть и первый и второй вариант правильный, просто смотреть по ситуации (желание заказчика).
В технологическом регламенте у нас не прописано, сколько чего образуется в процессе использования отходов, даже не прописаны конечные продукты. Поэтому я про акт и спросила, что бы можно было подтвердить, что образовались и в каком количестве.
TatYana
Guest
0
7 Ноября 2014 15:56:41
а это и не должно быть в регламенте. есть технокарты, рецептуры, нормы расхода.
а как вам лицензию дали, если конечный продукт не прописан.
Подскажите, пожалуйста, можно ли смешивать отходы одного класса опасности на производстве, с последующим вывозом на полигон? Если можно, как тогда осуществлять их учет (например, смешали отходы от кухонь и отходы, подобные отходам ж/д, как записывать тогда в журнал общего учета отходов)?
Ситуация такая: по результатам проверки необходимо ввести новый вид отходов - 9120300 (отходы кухонь). Ранее мы подобные отходы учитывали под кодов 9120400 - отходы, подобные отходам ж/д. Если появился новый вид отходов значит нужно его отдельно от остальных вывозить, но его так мало, что нет смысла гонять туда-сюда грузовой автомобиль. Подскажите, как можно без лишней волокиты и писанины решить этот вопрос.
что вы называете лишней писаниной? раздельный сбор и учет вы вести обязаны. в инструкции пропишите, что допускается вывоз отходов на захоронение по классам опасности.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Если я отдаю отход заготовителю (лицензии, естессна, нету) то сохраняется ли требование о регистрации сделки о передаче по пост.1391?
Требуется ли регистрировать сделку с местным Райпо, например?
вас это по-любому не должно интересовать. во-первых, регистрируются сделки по отходам, входящим в соответствующий перечень, во-вторых, регистрирует тот, КОМУ передаются отходы.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Так то оно так, но в случае признания сделки недействительной (из-за нерегистрации) все шишки тому, КТО передал отходы - несанкционированное размещение, превышение ТЕ и тд... Поэтому меня это волнует.
да вы шо. а если вы передали отходы, скажем, на использование, а новый собственник их вывез на захоронение- опять вы виноваты? или вы передали на захоронение, а полигон их не стал закапывать - бульдозер сломался. ваша вина в том, что не проследили? не надо собирать на себя все шишки раньше времени. презумпцию невиновности еще никто не отменял.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
