Проверки

Цитата
TatYana пишет: устанавливайте причину превышений. откуда мы знаем, из-за чего оно вылезло - из-за мокрой елки в топке или из-за косячно установленного норматива.

Дело в том что мастер на котельной категорически не согласен с данными протоколов , они в тот день и в топку заглядывали процесс горения был отличным ничего не тлело, мастер не согласен с тем как отбирались пробы, с точкой отбора.
По поводу косяно установленного норматива, инвентаризация делалась по этим источникам в 2015г
подрядчики меряли и после котла и и в самой последней трубе после всех газоходов кот пронормирована как источник, о вот проверяющие меряли только после котла .
Как можно провести дополнительно инвентаризацию чтобы поднять норматив в разрешении.
Заранее извините если мои вопросы глупые.

И точка отбора должна быть указана в документации и плане-графике аналитического контроля. Для этой точки вы сами выбираете место и оборудуете его. Объясните мастеру, что на зуб выбросы не пробуются. (у меня на одном из прежних-прежних мест работы был мастер, на полном серьезе утверждавший, что по цвету искры марку стали определяет). А если не секрет, какие у вас котлы и какие концентрации (прив. к альфа 1,4)?

протокол отбора проб подписан с вашей стороны? нужно было отразить это в протоколе. хотя для диоксида углерода , мне кажется, это и непринципиально- он в газоходе (условно) не осядет и не трансформируется как оксид азота.

Цитата
TatYana пишет: протокол отбора проб подписан с вашей стороны?

Акты отбора подписал мастер что в его присутствии отбирали пробы а протоколы только представители лаборатории: главный специалист и заведующий.
Я понимаю то что произошло уже не изменить, и с лабораторией спорить тоже бесполезно ведь они проверяющие , а мы нарушители, сказали штрафа не избежать.