Леська, вы пытаетесь распутать узел, который завязали Минприроды и БелНИЦ. БелНИЦ сейчас занял позицию, что объекты по использованию - это только то, что вводилось в эксплуатацию, как объект по использованию. И вам помочь могут только письма в 2 этих восхитительных учреждения. ИМХО
С позиции справедливости: если я обязана для соблюдения закона регистрировать печку, чтобы сжечь свои обрезки досок, почему полигон, который хочет и рыбку съестьзаработать денег и кости сдать легально изолировать мусором мусор - не должен хотя бы зарегистрироваться?
Светла пишет:
С позиции справедливости: если я обязана для соблюдения закона регистрировать печку, чтобы сжечь свои обрезки досок, почему полигон, который хочет и рыбку съесть заработать денег и кости сдать легально изолировать мусором мусор - не должен хотя бы зарегистрироваться?
потому что на выходе у них получился абсурд-один полигон может изолировать и строительными, и сметом, и находится он в ебекаком-нибудь шумилинском районе, а остальные нет. и только потому,что там некому заняться внесением в техрегламент. хотя с нерегистрацией полигонов-тот же абсурд-половина из них все равно в реестре, это раз, два- откуда мне знать,что полигон принимает отходы на использование и какие? они тоже не сильно заинтересованы в использовании- доказывай налоговой, это это изолирующий слой, а не захоронение, когда оно все в одной куче и так и так
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Verona Чайкова пишет:
вводилось в эксплуатацию, как объект по использованию
перечень объектов должен быть пуст в таком случае. любой объект предназначен для производства продукции/электроэнергии, а не для использования отходов как таковых
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Нам Минприроды ответило, что соблюдайте этот пункт ТКП:
Цитата
5.4.11 Отходы производства IV класса опасности, принимаемые на объекты
захоронения твердых коммунальных отходов без ограничений в количественном
отношении и используемые в качестве изолирующего материала, должны:
- иметь однородную структуру с размером фракций менее 250 мм;
- содержать в водной вытяжке (1 л воды на 1 кг отходов) токсичных веществ на
уровне фильтрата и твердых коммунальных отходов;
- иметь БПКполн. и ХПК не выше 300 мг/дм3 О2.
а регистрировать полигон как объект по использованию не нужно
Изменено:
- 18 Июня 2020 11:11:57
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Разработка документации в области охраны окружающей среды, охраны труда, пожарной безопасности
0
18 Июня 2020 12:50:07
Железная логика В ТКП не сказано значит прочее законодательство не действует. А при чем вообще тут объект?
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
yurasik пишет:
а регистрировать полигон как объект по использованию не нужно
Интересное кино. Когда был конкретный пункт, где использование полигонами не требовало регистрации - это одна тема. Когда эту позицию исключили, а остальное оставили - где читать, что не нужно? При чем тут ТКП вообще? Это условия для процесса, но законодательные документы никто не отменял. И так уже как публицистика читается все вот это вот. Никакой конкретики и четких связей. Кстати, там по 16 указу не разродились еще хоть чем-нибудь внятным? (пардон, что не туда)
Разработка документации в области охраны окружающей среды, охраны труда, пожарной безопасности
0
18 Июня 2020 14:10:53
По 16, если не разродятся до 1 июля, все как бы не обязаны, т.к. нету перечня того, что под него подходит (в 313 был, а по 16 Совмин должен отдельно публиковать). Думаю, появится в последний момент на след. неделе
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы