Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




yurasik (все сообщения)

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37 След.
Указ 313 (Указ 16), Все вопросы по данному указу
Да, за пленку, а если ваш товар указан в приложении 4 к постановлению СовМина №388, то и за него тоже.
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Указ 313 (Указ 16), Все вопросы по данному указу
Цитата
Зеленый луг пишет:
Цитата
verter пишет:

Не можем разобраться, очень нужна помощь.


Сделайте официальный запрос в Минприроды

Лучше Оператору напишите или позвоните
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Указ 313 (Указ 16), Все вопросы по данному указу
Постановление Совета Министров от 30.06.2020 № 388
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
Ещё одно мнение по маскам:

ЭКСПЕРТ ВОЗ: ПОСЛЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕДИЦИНСКИЕ МАСКИ НЕОБХОДИМО УТИЛИЗИРОВАТЬ КАК БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

Одноразовые медицинские маски, которые граждане используют для защиты от заражения COVID-19, следует утилизировать как бытовые отходы. Об этом заявила представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в России Мелита Вуйнович.

По словам специалиста, маска представляет опасность лишь в тот момент, когда человек ее снимает. После того, как она какое-то время провела в мусорном ведре, опасности «практически нет». При этом Вуйнович отмечает, что инфекционность масок связана не с бытовым использованием, а с больницей, так как в учреждениях здравоохранения вероятность заразиться больше.

Представитель ВОЗ также обратила внимание на то, что на данный момент нет исследований, которые бы давали какую-либо информацию о степени опасности использованных в защитных целях перчаток.

Источник: www.minsknews.by
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Заключение о классе опасности отходов
PTOi, нет, вам не нужно определять. Кто использует, тот и определит. Тем более с 9120200 у нас все понятно.
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Лицензия на использование отходов, объекты по использованию отходов
Цитата
Глеб Ерилин пишет:
Железная логика В ТКП не сказано значит прочее законодательство не действует. А при чем вообще тут объект?

Так а что делать?

Своим ответом Бел НИЦ "Экология" просто исключил возможность зарегистрировать полигон как объект по использованию
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Лицензия на использование отходов, объекты по использованию отходов
Нам Минприроды ответило, что соблюдайте этот пункт ТКП:
Цитата
5.4.11 Отходы производства IV класса опасности, принимаемые на объекты
захоронения твердых коммунальных отходов без ограничений в количественном
отношении и используемые в качестве изолирующего материала, должны:
- иметь однородную структуру с размером фракций менее 250 мм;
- содержать в водной вытяжке (1 л воды на 1 кг отходов) токсичных веществ на
уровне фильтрата и твердых коммунальных отходов;
- иметь БПКполн. и ХПК не выше 300 мг/дм3 О2.

а регистрировать полигон как объект по использованию не нужно smile8)
Рисунок
Изменено: yurasik - 18 Июня 2020 11:11:57
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Разрешение на хранение и захоронение отходов, все, что касается получения разрешений, изменений и пр.
На этом форуме столько разработчиков документации по обращению с отходами и никто не знает smile:D
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Разрешение на хранение и захоронение отходов, все, что касается получения разрешений, изменений и пр.
Так в соответствии с этим ТКП перед тем как использовать отходы для изолирующего слоя нужно выполнить пункт
Цитата
5.4.11 Отходы производства IV класса опасности, принимаемые на объекты
захоронения твердых коммунальных отходов без ограничений в количественном
отношении и используемые в качестве изолирующего материала, должны:
- иметь однородную структуру с размером фракций менее 250 мм;
- содержать в водной вытяжке (1 л воды на 1 кг отходов) токсичных веществ на
уровне фильтрата и твердых коммунальных отходов;
- иметь БПКполн. и ХПК не выше 300 мг/дм3 О2.

Кто-нибудь выполняет этот пункт? Делает анализ отходов?
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
Цитата
090 пишет:
Доброй ночи!На предприятии проведена инвентаризация зелёных насаждений 06.2016г.имеется дневник и картосхема. В 2019г.удалены 5 деревьев . Была проверка 02.2020г.Итог предписание: не заполнена ведомость учёта РМ.Нужна ли мне новая инветаризация. Могу ли я заполнить ведомость и предоставить её как ответ на предписание? Как правильно поступить в этой ситуации? Спасибо.

Да, нужна новая инвентаризация по 40му постановлению.
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37 След.

Актуальные темы