Maksim&K пишет:
Добрый день! просветите пожалуйста, есть производственные отходы: пленка, втулки, картон и т.д. все собирается, что-то передается на использование по договорам, что-то захоранивается по разрешению, все согласно инструкции по обращению с отходами. И вот приезжает материал (сырье) завернутый в ту же пленку,(со втулкой, в коробке картонной) и естественно эта упаковка переходит в контейнер\ы с такими же производственными отходами. В данной ситуации так же распространяется 16 указ? и производство платит оператору за сбор, сортировку и переработку упаковки которая физически находится в производственных отходах и отражается в ПОДах (9,10)?
Если вы будете эти отходы передавать напрямую юрлицам, которые их используют и докажете это документально, то не надо платить.
Разъяснение есть на сайте Оператора. Вот, цитирую:
Цитата
4. Организация собрала собственные отходы бумаги, картона и полиэтилена, образовавшиеся от распаковки ввезенных сырья и материалов, и на договорной основе передала их заготовительной организации. Выполнит ли организация обязанность по обеспечению собственной системы сбора отходов упаковки? Нет, не выполнит.
Применение собственной системы сбора включает:
1. непосредственно сбор ввезенной упаковки, в отношении которой возникла обязанность и которая утратила потребительские свойства в процессе собственной деятельности;
2. передачу собранных отходов упаковки по договорам с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими использование данных отходов.
Таким образом, для выполнения обязанности путем применения собственной системы сбора отходов упаковки, необходимо напрямую передать данные отходы организациям, осуществляющим непосредственно их использование. Следовательно, данные объемы, переданные посреднику, не могут идти в зачет выполнения обязанности путем применения собственной системы сбора.
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Указ 313 (Указ 16), Все вопросы по данному указу
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
16 Октября 2020 15:25:47
Да, за пленку, а если ваш товар указан в приложении 4 к постановлению СовМина №388, то и за него тоже.
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Указ 313 (Указ 16), Все вопросы по данному указу
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
20 Августа 2020 10:54:15
Цитата
Зеленый луг пишет:
Цитата
verter пишет:
Не можем разобраться, очень нужна помощь.
Сделайте официальный запрос в Минприроды
Лучше Оператору напишите или позвоните
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Указ 313 (Указ 16), Все вопросы по данному указу
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
17 Июля 2020 12:31:22
Постановление Совета Министров от 30.06.2020 № 388
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
13 Ноября 2020 08:27:32
Бизнес-инфо
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Статотчетность по ООС, Вся статотчетность по ООС обсуждается здесь!
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
19 Января 2021 10:15:46
Может кто подскажет как вписать в отчет 1-отходы "Антисептические вещества (рабочие растворы) испорченные, отработанные (7710115, 4 кл.)", которые сливаются в канализацию.
Движение отходов - Обезвреживание путем нейтрализации (код 151). Может так?
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Статотчетность по ООС, Вся статотчетность по ООС обсуждается здесь!
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
19 Января 2021 10:11:31
Цитата
jilia пишет:
Отчет 1-отходы. Если в отчете количество строк окажется недостаточным, то дополнительно заполняется необходимое количество бланков. Каждый бланк должен начинаться с главной страницы и содержать таблицу 2 по выполнению мероприятий и подписан руководителем. Я правильно понимаю?
А разве только не последний бланк подписывается руководителем?
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Заключение о классе опасности отходов
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
16 Сентября 2020 11:14:23
PTOi, нет, вам не нужно определять. Кто использует, тот и определит. Тем более с 9120200 у нас все понятно.
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Лицензия на использование отходов, объекты по использованию отходов
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
19 Июня 2020 08:08:51
Цитата
Глеб Ерилин пишет:
Железная логика В ТКП не сказано значит прочее законодательство не действует. А при чем вообще тут объект?
Так а что делать?
Своим ответом Бел НИЦ "Экология" просто исключил возможность зарегистрировать полигон как объект по использованию
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Лицензия на использование отходов, объекты по использованию отходов
Cообщений: 368Регистрация: 20 Февраля 2012
18 Июня 2020 11:04:06
Нам Минприроды ответило, что соблюдайте этот пункт ТКП:
Цитата
5.4.11 Отходы производства IV класса опасности, принимаемые на объекты
захоронения твердых коммунальных отходов без ограничений в количественном
отношении и используемые в качестве изолирующего материала, должны:
- иметь однородную структуру с размером фракций менее 250 мм;
- содержать в водной вытяжке (1 л воды на 1 кг отходов) токсичных веществ на
уровне фильтрата и твердых коммунальных отходов;
- иметь БПКполн. и ХПК не выше 300 мг/дм3 О2.
а регистрировать полигон как объект по использованию не нужно
Изменено:
- 18 Июня 2020 11:11:57
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
