Если у них сорокалетних 20 пар, вряд ли потребуется подтверждение вывоза.
да, бухгалтерии пофиг, но они внесут в акт на списание эколога-и это будет уже его головная боль. придет КГК, поднимет акт бухгалтерии-и вперед, давай, эколог, расскажи куда девал 40 пар сапог. и все, приплыли. даже не отвертишься, что не знал. и это реальные случаи, а не гипотетическая возможность.
Если эколог не видел и не ознакамливался с этим актом или не подписывал его - пришивать нечего. Обязанность провести инвентаризацию с комиссией, туда бухгалтерию включить и у самой бухгалтерии спрашивать, почему налог не посчитали, раз не установлена транспортная единица. Ещё есть поды в местах образования и поступления. Слишком много на эколога вешается получается. Его обязанность провести качественно инвентаризацию и иметь все необходимые документы. Но он не один, есть люди повыше в должности и тоже имеют определенные тобязанности, даже если знать не знают природоохранное законодательство.
dalay пишет:
Если эколог не видел и не ознакамливался с этим актом или не подписывал его - пришивать нечего.
читаем первое предложение, прежде чем отвечать
Цитата
Обязанность провести инвентаризацию с комиссией, туда бухгалтерию включить и у самой бухгалтерии спрашивать, почему налог не посчитали, раз не установлена транспортная единица.
какой налог? какая ТЕ ?? какая инвентаризация сапог, кроме бухгалтерской???? сегодня чо, затмение? бухгалтерия хранит САПОГИ, а не отходы. А с момента списания-это уже проблема эколога.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Ага, как только бухгалтер придумал отход, то должен декларацию в голове придумывать заодно, т.к. инструкция ему знакома, а также знаком НК, нет транспортной единицы, значит оформляет декларацию, самостоятельно, сам списал, сам и считает, а заодно и под заводит, и на штраф денежку копит.
Почему то эколог должен знать всякие бухгалтерские вопросы и заниматься оплатой обязанностей, а бухгалтер внезапно никому ничего не должен ? Локальный акт обязателен для всех, если нет такого отхода - д/з ответственному или руководителю о последствиях. Или раз отход образовывается, то начальник структурного подразделения самостоятельно его вывезет на полигон, а потом будет ждать, пока в контору придет акт от коммунальников ?
ахххахахахаха. коммунальники не замечают захоронение на полигоне сверх разрешение на 100-200 т, а на сапоги акт составят.
нет, эколог не должен ничего знать. это его личное дело, как и бухгалтер, как экономист, как начальник цеха. все зависит от того, он специалист или дуб с коркой
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Пустая демагогия, на тему почему коммунальник на замечает захоронение, а комитет требует построить космолет выполнить хотелки. Раз решение проблемы известно, в чем смысл, лучше рассказать, как проблему решили, если строить ничего не хотят.
Светла пишет:
Что мешает до списания купить сапоги бу 10 пар за 1 копейку с ндс?
По законодательству охраны труда забрать можно обувь, которую носил. А эта обувь черт знает чья.
Еще можно повторно выдать после химчистки и дезинфекции. Когда приходит на проверку Департамент или санитары, то требуют договора с химчистками специализированными.
