Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Лицензия на использование отходов, объекты по использованию отходов

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 ... 102 След.
Лицензия на использование отходов, объекты по использованию отходов
Леська, вы пытаетесь распутать узел, который завязали Минприроды и БелНИЦ. БелНИЦ сейчас занял позицию, что объекты по использованию - это только то, что вводилось в эксплуатацию, как объект по использованию. И вам помочь могут только письма в 2 этих восхитительных учреждения. ИМХО
С позиции справедливости: если я обязана для соблюдения закона регистрировать печку, чтобы сжечь свои обрезки досок, почему полигон, который хочет и рыбку съестьзаработать денег и кости сдать легально изолировать мусором мусор - не должен хотя бы зарегистрироваться?
Леська, если вы будете продолжать писать там, где вам нравится, а не где нужно- буду удалять сообщения.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
Светла пишет:
С позиции справедливости: если я обязана для соблюдения закона регистрировать печку, чтобы сжечь свои обрезки досок, почему полигон, который хочет и рыбку съесть заработать денег и кости сдать легально изолировать мусором мусор - не должен хотя бы зарегистрироваться?
потому что на выходе у них получился абсурд-один полигон может изолировать и строительными, и сметом, и находится он в ебекаком-нибудь шумилинском районе, а остальные нет. и только потому,что там некому заняться внесением в техрегламент. хотя с нерегистрацией полигонов-тот же абсурд-половина из них все равно в реестре, это раз, два- откуда мне знать,что полигон принимает отходы на использование и какие? они тоже не сильно заинтересованы в использовании- доказывай налоговой, это это изолирующий слой, а не захоронение, когда оно все в одной куче и так и так
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
Verona Чайкова пишет:
вводилось в эксплуатацию, как объект по использованию
перечень объектов должен быть пуст в таком случае. любой объект предназначен для производства продукции/электроэнергии, а не для использования отходов как таковых
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Нам Минприроды ответило, что соблюдайте этот пункт ТКП:
Цитата
5.4.11 Отходы производства IV класса опасности, принимаемые на объекты
захоронения твердых коммунальных отходов без ограничений в количественном
отношении и используемые в качестве изолирующего материала, должны:
- иметь однородную структуру с размером фракций менее 250 мм;
- содержать в водной вытяжке (1 л воды на 1 кг отходов) токсичных веществ на
уровне фильтрата и твердых коммунальных отходов;
- иметь БПКполн. и ХПК не выше 300 мг/дм3 О2.

а регистрировать полигон как объект по использованию не нужно smile8)
Рисунок
Изменено: yurasik - 18 Июня 2020 11:11:57
Экологи полагают, что журавль в небе лучше, чем синица в руках
Железная логика smile:D В ТКП не сказано значит прочее законодательство не действует. А при чем вообще тут объект?
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
поддерживаю. на полигоны распространяется все отходное законодательство, и не только ткп. к тому же- 5.4.11 вы не выполняете, инфа 100%
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
yurasik пишет:
а регистрировать полигон как объект по использованию не нужно

Интересное кино. Когда был конкретный пункт, где использование полигонами не требовало регистрации - это одна тема. Когда эту позицию исключили, а остальное оставили - где читать, что не нужно? При чем тут ТКП вообще? Это условия для процесса, но законодательные документы никто не отменял. И так уже как публицистика читается все вот это вот. Никакой конкретики и четких связей. Кстати, там по 16 указу не разродились еще хоть чем-нибудь внятным? (пардон, что не туда)
По 16, если не разродятся до 1 июля, все как бы не обязаны, т.к. нету перечня того, что под него подходит (в 313 был, а по 16 Совмин должен отдельно публиковать). Думаю, появится в последний момент на след. неделе
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 ... 102 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы