hvpns hvpns (все сообщения)

Всем спасибо за комментарии!
Как написал вопрос раньше не было физически времени зайти на сайт.
По заданными вопросам и предположениям поясняю:
1. По разделу " Охрана окружающей среды" проектанты насчитали выбросы на несколько порядков меньше по твердым частицам чем по факту. По моему основная причина - методика расчета. У нас окраска и по теории при распылении на нашем оборудовании 1 % краски должен уходить в трубу и соответсвенно проектанты посчитали твердые частицы от 1 % краски а по факту как при использовании обычного краскопульта. Ради интереса произвели замеры при использовании обысного краскопольта - концентрация твердых частиц увеличилась только на 35 %.
2. Я считаю что ГОУ работает нормально. У нас двухступенчатая система очистки - 1-картон KRAFT со степенью очистки по заверениям производителя не менне 91-98 % и вторая - стекловолоконный фильтр со степенью очистки также по уверениям производителя 94. Итоговая по расчетам степень очистки 99,4 %.
3. На вопрос производителю (Италия) при каких входных концентрациях оборудование обеспечивает заявленную эффективность очистки ответа мы не получили. Я предполагаю что входные концентрации не должны быть заоблачными так как максимальный часовой расход краски не превышает двух килограм.
4. Замерить концентрацию на входе в ГОУ конструктивно не возможно, только домонтировав ГОУ.
5.Разрешение получено временное по проекту. Сейчас хочу провести инвентаризацию и как то получить разрешение по фактическим результатам. Знающие люди говорят что наша экология результаты выше проектных не пропускает. Заключил договор на инвентаризацию и замеры с одной организацией о которой раньше были хорошие отзывы, но в процессе работы выяснилось, что специалистов знающих как работать с органами экологии там уже нет, остались одни теоретики. И как поступить сейчас не знаю. Сунешся в экологию со своей проблемой помогут-не помогут -это вопрос - но куда приехать на замер будут уже знать.

Если сделать корректировку проекта на большие выбросы, забить другое оборудование - пройдет , не пройдет в экологии - тоже вопрос.

Есть простой вариант - тихонечко подкрутить провести повторно замеры и будет все хорошо( до контрольной проверки) но на это не лежит душа и не подымается рука. Да и самое обидное что эти гребаные твердые частицы по весу составляют несколько процентов от всех ЛОСов которые не превышают проектные значения.

Уважаемые Marco и TatYana из Ваших комментариев - если по результатам инвентаризации выбросы по источникам в пределах допускаемых эконипом, но выше проектных, то разрешение на выбросы экология должна дать?

Цитата
TatYana пишет: Цитата hvpns hvpns пишет: И еще - для себя замеры делать по всему букету ЛОС или по нескольким самым объемным, а остальные прикинуть в процентном содержании, вроде так значительно дешевле. глупость. хроматограф может быть откалиброван так, что один "укол" может вывести 27 веществ. а компу все равно что обсчитывать.

Начал прорабатывать вопрос проведения замеров - сделал такой же вывод, когда начал разбираться почему ценник у разный кампаний на замеры отличается в несколько раз. Типа чем больше веществ мерять тем дороже. Только в одной - ценник не от количества вещества а от количества замеров.

Из всего вышеизложенного я так понимаю что первым делом о надо провести замеры и по результатам думать что делать.
В этом случае хотелось бы найти грамотную организацию которая провела бы требуемые замеры, предложила решение проблемы и внесла необходимые корректировки в проект.
И еще - для себя замеры делать по всему букету ЛОС или по нескольким самым объемным, а остальные прикинуть в процентном содержании, вроде так значительно дешевле.