Мария, СМК у нас есть. Но по качеству нам нужен сертификат для участия в тендерах и руководство заинтересовано в сертификате по качестве, так как понимает всю его важность. По качеству нет контролирующих организаций, которые штрафуют. Получается, что внедрение СУОС в РБ провалилось? Как было 300 сертифицированных организаций 10 лет назад, так и сейчас 300 организаций.
ну скажем так-если вы выпускаете продукцию, потребителям которой нужен ваш сертификат, вряд ли вы бы спрашивали о преимуществах у нас))) как я это понимаю- это какая-то продукция, идущая на экспорт. либо вы являетесь или хотите стать поставщиком для производств, сертифицированных по суос, в таком случае, при прочих равных, у вас будет преимущество.
но, опять же, я знаю случаи, когда предприятия получали российские сертификаты смк и суос, т.к. поставляли продукцию в россию, и наши сертификаты им были "до лампочки". т.е. мало того,что никаких льгот по налогу вы не имеете, так еще помимо пакета документов по нашему законодательству необходимо было еще иметь пакет и по российскому...
а от штрафов это реально помогвет чуть меньше,чем никак. сертификация- это пакет документов и имитация деятельности в большинстве случаев, и даже не важно, смк, суос или суот это. да, поначалу начиналось это очень красиво, а сейчас скатилось в зарабатывание денег сертификатчиками
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
AntonG пишет:
Мария, СМК у нас есть. Но по качеству нам нужен сертификат для участия в тендерах и руководство заинтересовано в сертификате по качестве, так как понимает всю его важность. По качеству нет контролирующих организаций, которые штрафуют. Получается, что внедрение СУОС в РБ провалилось? Как было 300 сертифицированных организаций 10 лет назад, так и сейчас 300 организаций.
Не провалилось, а просто успокоилась приказная деятельность. Я внедряла систему по приказу минпрома и минприроды, у предприятия никто не спрашивал, надо оно или нет.
Сертификат СМК в некоторых случаях упрощает какие-то процедуры по сертификации продукции (так мне говорили), наличие сертификата СМК конкретно прописывается как требование то в тендерах, то еще где-то. Вроде и на законодательном уровне требование о наличии СМК есть, но утверждать этого не буду. Я предлагала вам спросить у ваших смк-шников, есть ли практическая польза от самой системы, а не сертификата на нее.
А по СУОС нет практической пользы ни от сертификата, ни от самой системы.
Мария, задал вопрос по пользе самой системе СМК. Получается, что сама система берёт больше, чем от неё отдачи получается. Мария, еще вопросик. А если не понравится СУОС, можно ли потом с неё соскочить?
AntonG пишет:
Мария, задал вопрос по пользе самой системе СМК. Получается, что сама система берёт больше, чем от неё отдачи получается. Мария, еще вопросик. А если не понравится СУОС, можно ли потом с неё соскочить?
Конечно, это ж не законодательное требование. Это вопрос только относительно мнения руководства. Скажет надо - система останется, скажет не надо - забудете, как страшный сон.
AntonG пишет:
А если не понравится СУОС, можно ли потом с неё соскочить?
Можно, но основная работа - это внедрение системы. На поддержку нужно не так много ресурсов.
Просто жалко вложенного труда)
Паша Паша
Guest
0
13 Ноября 2020 15:30:22
Цитата
AntonG пишет:
Мария, задал вопрос по пользе самой системе СМК. Получается, что сама система берёт больше, чем от неё отдачи получается. Мария, еще вопросик. А если не понравится СУОС, можно ли потом с неё соскочить?
У нас СУОС исключительно для участия в тендерах. Зато каждый год перед инспекционным контролем ты вспоминаешь эту чудо-систему. Собираешь кучу бумажек, не кучку - а кучу! (не говоря уже про первичное внедрение системы). Причем некоторые доки требуются не только от эколога, но и от кадровика, бухгалтера, секретаря, инженера и т.д. И вот ты ежегодно идешь к ним на поклон, за этими доками.....а они тебя встречают, естественно, с матюками и подобными доброжелательностями. Ну и плюс отстегиваешь кругленькую сумму за этот так называемый аудит-контроль. По факту - продляют на год. А на деле на производство даже могут не пойти. Есть лишние деньги - можно не самому, а нанять спецов, которые соберут пакет для аудита. Хотя частично ответственный за это дело все равно будет участвовать в подготовке.
Зато есть и плюс. На этой теме, если грамотно подойти, можно выклянчить добавку к зарплате. Соскочить - проще простого. Просто забиваешь на это дело, запасаешься терпением, чтобы посылать надоедливых аудиторов и органы сертификации, и вуаля!
Паша Паша пишет:tckb
На этой теме, если грамотно подойти, можно выклянчить добавку к зарплате.
если на то пошло, то на больших предприятиях суос занимается отдельный специально обученный человек, а никак не эколог. а уж про добавку, если это накидывают на эколога, и говорить нечего.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
AntonG пишет:
Мария, задал вопрос по пользе самой системе СМК. Получается, что сама система берёт больше, чем от неё отдачи получается
Пользы никакой. Про нее в организации никто толком не знает. Перед проверкой немного пошевелятся. Берет система только оплату за аудит. Ну и если в штате инженер по качеству, на зарплату ему.
