Лицензия на использование отходов, объекты по использованию отходов

В соответствии с.п.16 ст.1. Закона объектами по использованию отходов признаются сооружения (комплекс сооружений) "И" оборудование, специально предназначенные для использования отходов. Ранее на ветке была ссылка на ответ от Минприроды про регистрацию мобильной установки, и этот ответ в свете ныне модных тенденций, звучал "фиг Вам а не регистрация, т.к. указанное оборудование не является объектом строительства и как следствие НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВВЕДЕНО В ЭКСПЛУАТАЦИЮ". И там же внизу на стр.2 они разъясняют что именно является объектами строительства. Кстати спасибо ВЯЛIКАЕ тому, кто выложил эту ссылочку

Итак, наше "ООО ПаПа" как объект строительства введён как положено в эксплуатацию в 2005 году и обладает правом собственности на объект. Рассматриваем его возможность быть в качестве Арендодателя для Арендатора, который планирует осуществлять деятельность объекта по использованию отходов. У "ООО ПаПа" сейчас половина площадей занята другими арендаторами, чё они там делают СТО, пилят нешта - я всего не в курсе. Половина площадей и открытая площадка - пустует. Если надо будет - со всеми расторгнут договора аренды, бо у "ООО ДоЧа" зима на носу, а она без шубки норковой .... То есть с сооружениями (комплекс сооружений) введённый в эксплуатацию = ОК. Пока что на этом этапе косяк только в том, что этот объект на данный момент не "специально предназначенные", а его назначение по докам - это производственный швейный цех чего-то там был когда-то. Вопрос к чему относить причастие "предназначеннЫе" Как-бэ по идее нужно, чтобы ОБА условия соблюдались одновременно: и сооружения (комплекс сооружений) должно быть предназначено; и оборудование должно быть предназначено. Но это х-де-ж таких Арендодателей найти можно чтобы у них при вводе в эксплуатацию в 2005 году назначение здания писали в паспорт как использование отходов ???

Далее оборудование. Оно НЕ будет монтироваться стационарно намертво (неотделимые улучшения/ухудшения ну их на фиг). Фишка в том, что по ТНПА определение ГОСТа "Технологическое оборудование (оборудование) - это средства технологического оснащения, в которых для выполнения определенной части технологического процесса размещают материалы или заготовки, средства воздействия на них, а также технологическая оснастка. КАРОЧЕ. По итогу - это будет ТОЛЬКО технологическая оснастка, что ГОСТом не запрещено. Всё движимое планирует купить за свой счёт Арендатор "ООО ДоЧа" по ТТН естессна, и как собственник данного приобретения - поставить у себя на учёт/баланс (читай - оприходовать по стоимости и количеству в бухгалтерском учёте). Половина оснастки (как оборудование) оприходуется как основные средства на 20й по учетной политике и загоняется стоимость в ОС, а вторую половину оборудования - именно как есть оснасткой на 10й. Согласно п.93 ГОСТ 3.1109-82 примерами технологического оборудования являются: литейные машины, прессы, станки, печи, гальванические ванны, испытательные стенды и т.д. = это упаси-бог НЕ НАДО такого добра Согласно п.94 ГОСТ 3.1109-82 примерами технологической оснастки являются: режущий инструмент, штампы, приспособления, калибры, пресс-формы, модели, литейные формы, и т.д. Согласно п.95 и п.96 ГОСТ 3.1109-82 технологическая оснастка подразделяется:
- на приспособления (предназначены для установки или направления предмета труда/инструмента при выполнении технологической операции)
- на инструменты (предназначены для воздействия на предмет труда с целью изменения его состояния)

Итак, наше "ООО ДоЧа" имеет оборудование (читай оснастку) что-то типа той же мобильной установки, но только которая перемещается не снаружи по улице , а внутри стен арендуемого помещения, и которая не объект строительства (см ответ Минприроды выше), но при этом оно-оборудование/она-оснастка специально предназначено/-на для использования отходов. И не "ООО "ДоЧа" выезжает с этой мобильной установкой на объект к Заказчику, а Заказчик сам доставляет свои отходы (неопасные которые повторюсь так на всякий случай). То есть с оборудованием тоже сошлось = ОК

Два условия соблюдено, но пока что они соблюдены разными юр.лицами по отдельности. Далее подписывают они между собой договор аренды: "бла-бла-бла ...часть кап.строен.с инв №, с целью производственное без детализации бла-бла-бла...." - на этом этапе самое главное урвать инв. номер. И чудо - "ООО ДоЧа" может начинать работать по использованию, но пока без регистрации в реестре (а она ведь может, она же ведь не дура и не забудет нарисовать ТНПА).

Но на шубку а тем паче норковую - фиг она что заработает. Надо регистрироваться в реестре. "ООО "ДоЧа" вломилась на Якубова с заявлением на регистрацию объекта по использованию,
и о, жесть! какой облом - на первом же пункте "Собственник объекта" засыпалась как на сопромате на 1-м курсе НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ в целях пост. №1104 !!!!
С юридической точки зрения АРЕНДАТОР НЕ СТАЛ СОБСТВЕННИКОМ ОБЪЕКТА. Как были они два юр.лица каждый при своём, так и остались.
Тут или "ООО ПаПа" должен был покупать оборудование на себя и регистрироваться сам. Или "ООО "ДоЧа" должна выкупить у него часть здания, а там понеслось так, что реально проще новое построить.

Или в пост. №1104 должен быть разрыв в связке союзом или: ".... обладающие правом собственности на объекты и/ИЛИ осуществляющие их эксплуатацию" ..... а иначе шубка норковая в пролёте... и ещё там внизу в заявлении мелким шрифтом ДОСТОВЕРНОСТЬ УКАЗАННЫХ СВЕДЕНИЙ ПОДТВЕРЖДАЮ. в случае чего это уже ватник, а не шубка. "ЛИБО" для этой цели как раз и нужно уполномоченное лицо ??? Пичалька.

Х-де я не право ?????

Цитата
ISI пишет: Или "ООО "ДоЧа" должна выкупить у него часть здания

Или передача в уставный фонд, например
А вообще, судя по тому ответу, можете работать вообще без объекта на основании прошедших ГЭЭ ТУ на продукцию из отходов.

Цитата
Или передача в уставный фонд, например

к этой мысли Вас сподвигли названия организаций "ООО ПаПа" и "ООО ДоЧа" ???
А если так: Арендодатель ОАО "ТехМехПромСбытРесурс" и Арендатор ЧУП "Чупкин-Пупкин".
Маршрут предсказуем: в далёкое пешее, а не в уставной фонд. Я ж и говорю:

Цитата
Вернее сказать, на всех не хватит Арендодателей smile:idea:

сдался вам этот реестр. про него по факту только экологи-пенсионеры и знают. толковая девачка с телефоном сделает больше, чем запись в реестре