Экологический налог

Цитата
TatYana пишет: а нам и не нужно мнение всех налоговых инспекторов, для этого есть разъяснительное письмо МНС

А давайте заху.... э... захре... кхе... зафигячим в общем запрос в нужный госорган на предмет юридичской силы всякого рода разъяснительных писем всякого рода министерств в целом и министерств где-то в совсем далеке от охраны окружающей среды лежащих?

Цитата
К тому же в самом РД написано: "В случае отсутствия данных о летучей части лакокрасочного материала поставщик или потребитель данного материала должен получить заключение о составе летучей части у аккредитованной лаборатории."

Есть такая фигня...

Цитата
TatYana пишет: должен, но в какой срок должен-не указано. и что будет, если не получил? какое наказание предусмотрено за нарушение какой-то там фразы в каком-то древнем РД?

Оно не древнее кстати это раз и это можно трактовать как нарушение правил расчета действующего ТНПА

Цитата
Так вроде бы здесь же на сайте в письме Палата представителей ответила, что разъяснения дает орган, утвердивший НПА, причем в виде другого НПА.

Это всё чудесно... но какова юридическая сила этих разъяснений этих госорганов?

На сайте министерства по налогам и сборам РБ

http://www.nalog.gov.by/ndok/publikac...8988f.html

натолкнулся на следующее:

-Руководящий документ, в котором доведена методика расчета выбросов загрязняющих веществ от нанесения лакокрасочных покрытий, был введен еще в 2002 году. С того времени произошло много изменений, появились новые лакокрасочные материалы. Многих из них нет в названном документе. Мы будем поступать следующим образом: если того или иного наименования лакокрасочного материала нет в приложении А к Руководящему документу, мы будем считать, что методики расчета выбросов загрязняющих веществ не установлено. Соответственно, при нанесении лакокрасочного покрытия такими красками экологический налог не нужно исчислять.