Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Marco Materazzi (все сообщения)

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 408 След.
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
#
14 Февраля 2014 08:43:34
Цитата
dalay пишет:
Аргумент слабый. Иерархии я не видел.

Так увидь...
Цитата
dalay пишет:Если стандарт не противоречит, да и еще объект зарегистрирован,

Овраг будешь регистирировать? smile:D
Цитата
dalay пишет:
Да и еще. строительные отходы после дробления - уже продукция. Был отход - использовали - получили продукцию. Сыпем куда хотим. А что бы не было захоронения, необходимо прописать ,какой размер куска максимальный и прочее. Ведь ТНПА же

Если получивщаяся продукция соответствует ТНПА, например ГОСТ 25137-82... В чём тут проблема дополнительно - если имеется
Цитата
Был отход - использовали - получили продукцию. Сыпем куда хотим
без ТНПА на получившуюся продукцию (ГОСТ, ТУ, СТБ и пр.), а типа на основании какого-то локального ТНПА (стандарт предприятия, организации), то при возникновении проблем - засыпали овраг, построили через овраг дорогу, дорогу подмыло, упал автобус - погибли люди - суши сухари... то есть при строительстве дороги использовалась продукция без ТНПА на эту продукцию. Это не я придумал, это результаты консультаций территориальных органов Минприроды с КГК.
Изменено: Marco - 14 Февраля 2014 08:45:07
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
#
14 Февраля 2014 08:31:06
Цитата
DCD пишет:
Я где-то здесь писАл о возможности предусмотреть в ПСД проекта использование строительных отходов с прохождением им эко экспертизы. Летом прошлого года сам видел такие проекты со сметами (предусматривающими перевозку стр. отходов для засыпки чего-то там). перед дожинками в жлобине было оччч. много такого добра.

Эта схема официально признана незаконной.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
#
13 Февраля 2014 22:58:42
Цитата
dalay пишет:
А почему. ТНПА же есть, что еще надо. ТУ - это тоже ТНПА, по силе одинаковые вещи относительно отходного законодательства.
Еще тут надо доказать применение технологии (выработка там чего-то и пр.)

Не-а... Не одинаковые... ТУ однозначно присваивает отходу статус продукции, а стандарты предприятия... ну мало того, что статус локальных ТНПА в части иерархии самый низший, так ещё и получается какая вещь - имеется у нас к примеру бой бетонных изделий, ок, разрабатываем стандарт предприятия на тему испольования этого отххода, вроде как всё пучком, но действующий Закон позволяет рассмотреть в таком локальном ТНПА позволение не использовать, а захоранивать вторичные материальные ресурсы... В общем нам рекомендовали обойтись без таких скользких ввходов из ситуации, акцентируя внимание в числе прочего и на то, что у нас, в отличии от некорорых регионов РФ законодательно не закреплены такие вещи как "Технологический регламент по обращению со строительными отходами".
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
#
13 Февраля 2014 22:36:14
Цитата
dalay пишет:
Есть выход. Отходы используются согласно ТНПА. ТНПА - это и стандарт предприятия. Пишите ахинею стандарт своей организации. И используете

По имеющейся информации фишка не всегда проходит...
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
#
13 Февраля 2014 22:33:28
Можете сослаться на (ну попробовать сослаться):
Статья 4. Основные принципы в области обращения с отходами
...
приоритетность использования отходов по отношению к их обезвреживанию или захоронению при условии соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды и с учетом экономической эффективности;

Цитата
Чтото в Дружном в реестре не вижу такого обьекта .. Может подскажете назву хоть предприятия , чтоб поискать по инету ?

Может реестр старый у Вас... http://minpriroda.gov.by/dfiles/00034...3_copy.pdf позиция 1079 страница 975:
Цитата
Anna пишет:
А карьер засыпать- почему именно надо ТУ ?Вроде класс опасности по классификатору есть 4й , а чего тм сколько засыпающим все равно ...

А вот так вот... умом это не понять, примите как факт... smile:D долго объяснять, поверьте на слово smile:) если в двух словах - пока этот отход не стал продуктом по ТУ, то засыпая овраг им Вы осуществляете несанкционированное захоронение smile:)
Изменено: Marco - 13 Февраля 2014 22:34:38
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
#
13 Февраля 2014 22:14:47
Цитата
Anna пишет:
2) Можно ли эти отходы сноса зданий по договору безвозмездно или за 3 копейки передать дачному кооперативу или совхозу для использования на их усмотрение (фактически будут засыпать ямы после ликвидации карьера) ?Кооператив и совхоз ессно не включен в Реестр , как и большинство тех, кто реально мог бы использовать этот лом рядом с Минском.

Если Вы разработаете ТУ на них, то да... типа что-то "Смесь строительная из боя кирпича, боя бетонных и железобетонных материалов" ТУ 571101-001-60958324-2010 (это расейские ТУ).
Изменено: Marco - 13 Февраля 2014 22:15:31
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
#
13 Февраля 2014 22:12:26
В бобруйске их принимают и в пуховичском районе ещё (п.Дружный ваще минская область)...
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
ПОДы, отдельная ветка для обсуждения ПОДов
#
13 Февраля 2014 17:02:30
Цитата
Глеб Ерилин пишет:
Ну или - хуже того - взяло из канализации и назад вернуло?

Хуже того - это когда взяло из канализации и в водопровод вернуло... smile:D
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Оценка воздействия на окружающую среду, государственная экологическая экспертиза, все, что касается ОВОС и просто воздействия на окружающую среду в бытовом смысле
#
13 Февраля 2014 13:22:54
Цитата
DCD пишет:
to TatYana
буду в Ваших краях, разрешите полюбопытствовать на это чудо-аппарат
(заодно и доки глянуть

Цитата
А казачок-то... засланный!
(с) smile:D
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Методика расчета выбросов ЗВ
#
11 Февраля 2014 11:56:08
Цитата
Настя пишет:
Наверное, химию в школе не очень хорошо учила, но все же: при данном процессе выбросами ЗВ в атмосферу являются лишь те, которые указаны в табл.А2 ТКП 17.08-02-2006 (расчет ЗВ при сварке/резке) - ? Ни СО, ни СО2 не образуется? А то тут спор возник

Неважно что там есть или не есть по факту... главное что есть или не есть в ТКП, "утвержденном и введенном в действие в установленном законодательством порядке" smile:D
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 ... 408 След.

Актуальные темы

Полезные статьи

Контакты

Телефоны:
Эл.адрес
ecologby2022@gmail.com
© Ecolog.by
  • Rambler's Top100

Информация

Общение

Эколог.Бай