Paul Zoo (все сообщения)

Цитата
Marco пишет: С осени же три объекта по использованию есть...

Да, 350 км в один конец

Цитата
Marco пишет: брали бы как смешанные отходы строительства

Так и делаем, но организация по переработке не хочет видеть в них утеплителя и прочего, тогда этот отход нужно захоранивать. А с другой стороны, при разработке раздела ООС экспертиза указывает, чтобы фигурировал именно утеплитель и количество его отходов. Получается в разрешении он должен быть. С минеральными плитами вроде все ОК! - не перерабатываются, а с пенопластом всегда проблемы...

Цитата
TatYana пишет: это все правильно, но опять же-в теории. есть очень хитрые организации, которые вам отказное письмо не дадут никогда в жизни

Пишу официальное письмо в организацию по переработке: "Прошу рассмотреть вопрос... отход ХХХ - загрязнен тем-то и тем-то... Они отвечают, что нам такое добро не нужно. Прикладываю это письмо к письму о захоронении. Другое дело, как классифицировать отход. Например, тот же загрязненный пенопласт (минплита). Если считать по объему отхода, то больше утеплителя, а если по массе, то больше стяжки (затвердевшего цементного-песчаного раствора). Тогда можно принять как Цементный раствор загрязненный и его остатки (3160701), но у него нет класса опасности... да и корректно ли принимать как раствор? Может "притянуть за уши" Бой бетонных изделий (3142707) он неопасный, но ведь опять там слипшиеся куски утеплителя, гидроизоляции (типа рубероид) и битума. В этом плане много тонкостей и каких-либо четких рекомендаций я не нашел. Все делают, как договорятся с комитетом (инспекцией), но это не совсем верный подход, особенно если мы действительно занимаемся ООС, а не делаем вид...