Выброс в атмосферу бывает же и без очистки...
Если циклон технологический, то его ж нельзя считать ГОУ. Если после него выброс ещё требует очистки, то надо ставить ещё циклон, вот он-то и будет лебедем. Так? :mi_ga_et:
Выброс в атмосферу бывает же и без очистки...
Если циклон технологический, то его ж нельзя считать ГОУ. Если после него выброс ещё требует очистки, то надо ставить ещё циклон, вот он-то и будет лебедем. Так? :mi_ga_et:
Так ведь разделяй хоть на 5 фракций. но воздух все-равно должен куда-то выходить, он же не по кругу летает. :
Так ведь это будет уже не ГОУ, а технологическая установка для разделения фракций с выбросом в атмосферу...
Marco, разъясните мне, особо непонятливому, еще разок. :ny_tik:
Определить. технологическая или нет - это можно. но вот насчет выброса...
Я считал, что если в Правилах отмечено конкретно ".... за исключенмем... выбросы от которого не поступают в атмосферный воздух", то если иначе - то это ГОУ, несмотря, что установка технологическая. Если даже по логике: пусть это не ГОУ, тогда гадит атмосферу, но никем не контролируется... Че то не так... :du_ma_et:
[b]Marco, разъясните мне, особо непонятливому, еще разок. :ny_tik:
Определить. технологическая или нет - это можно. но вот насчет выброса...
Я считал, что если в Правилах отмечено конкретно ".... за исключенмем... выбросы от которого не поступают в атмосферный воздух", то если иначе - то это ГОУ, несмотря, что установка технологическая. Если даже по логике: пусть это не ГОУ, тогда гадит атмосферу, но никем не контролируется... Че то не так... :du_ma_et:
Пункт 1-й Правил эксплуатации газоочистных установок:
1. Правила эксплуатации газоочистных установок (далее - Правила) определяют природоохранные требования к строительству, монтажу, наладке, испытанию, техническому диагностированию, реконструкции, ремонту, эксплуатации, техническому обслуживанию, консервации и выводу из эксплуатации основного и вспомогательного оборудования газоочистных установок (далее - ГОУ).
далее смотрим что такое ГОУ...
ГОУ - сооружение или устройство, предназначенные для улавливания, нейтрализации, подавления, обезвреживания (физическими, химическими, биологическими и другими методами) из отходящих газов или вентиляционного воздуха (далее - газ) содержащихся в них загрязняющих веществ с целью предотвращения загрязнения атмосферного воздуха и состоящие из одного или нескольких аппаратов очистки газа, вспомогательного оборудования и коммуникаций;
попадает наша технологическая установка под это определение? нет - до свидания Правила эксплуатации газоочистных установок, вы на них не распространяетесь.
Может конечно смущать пункт:
2. Требования настоящих Правил распространяются на все виды ГОУ, за исключением установок и устройств по очистке газа:
являющихся технологическими стадиями производственного процесса, выбросы от которого не поступают непосредственно в атмосферный воздух;
где присутствует слово "технологические", но опять-таки - а у нас это не ГОУ, т.е. не устройство по очистке газа, а устройство для разделения фаз различной плотности (к примеру), которое в своей работе использует принципы инерционного (с использованием центробежной силы) и гравитационного разделения указанных фаз, аналогичные принципам используемым при очистке газа от пыли в циклонах :
Ну вот к примеру тупо возьмем насос... его предназначение качать продукт, выброс от сальников также не поступает непосредственно в атмосферу, ну что он станет ГОУ, не имеющей непосредственного контакта с атмосферой? :
Сформулирую чуть иначе. Это все понятно. Определение ГОУ также не двусмысленное и к нему вопросов нет. Вернемся к п.2: из него следует. что существуют установки и устройства по очистке газа (то есть по сути ГОУ, попадающие под их определение). но являющиеся технологическими стадиями производственного процесса... И далее акцентируется нюанс - есть выброс в атмосферу или нет. Вот убрать этот нюанс из формулировки п.2 - и тогда все вопросы отпадают.
Ну и как следствие из вышесказанного: такие установки кто-нибудь по каким-то правилам контролирует? Тем паче. если они выбрасывают загрязненный воздух в атмосферу (в количествах и концентрациях не сравнимых с поступающими из сальников насосов : ) - экологов не интересует их техническое состояние, эффективность и т.д.? Даже не формально. а по сути? Или эту установку следует воспринимать как технологическое оборудование с организованным источником выбросов, но вот только количество этих выбросов уж очень зависит от технического состояния установки и пускать все на сомотек как-то нелогично...
Или все спишем на несовершенство формулировки п.2 Правил?
А по-моему, если следовать логике Правил, всё понятно. :du_ma_et:
Ну, вот так: допустим, есть некий сепаратор. Если он для разделения, последующего использования, и выброс не в атмосферу – он не ГОУ.
Если он для очистки воздуха от вредностей – он ГОУ по-любому. А если он для разделения, использования и выброс в атмосферу – он тоже ГОУ.
А по-моему, если следовать логике Правил, всё понятно. :du_ma_et:
Ну, вот так: допустим, есть некий сепаратор. Если он для разделения, последующего использования, и выброс не в атмосферу – он не ГОУ.
Если он для очистки воздуха от вредностей – он ГОУ по-любому. А если он для разделения, использования и выброс в атмосферу – он тоже ГОУ.
Не фига. Так любое технологическое обурудование с выбросом в атмосферу можнос считать ГОУ...
Еще раз читаем определение ГОУ и вот это не катит:
LOV писал(а):
Цитата
А если он для разделения, использования и выброс в атмосферу – он тоже ГОУ.
Или эту установку следует воспринимать как технологическое оборудование с организованным источником выбросов, но вот только количество этих выбросов уж очень зависит от технического состояния установки и пускать все на сомотек как-то нелогично...
Или все спишем на несовершенство формулировки п.2 Правил?
Да. Это технологическое оборудование с организованным выбросом в атмосферу, никто не говорит, что на него надо забить, нет конечно - это стационарный ИЗА со всеми вытекающими в части наладки, контроля и пр. Но это не ГОУ.
Или эту установку следует воспринимать как технологическое оборудование с организованным источником выбросов, но вот только количество этих выбросов уж очень зависит от технического состояния установки и пускать все на сомотек как-то нелогично...
Или все спишем на несовершенство формулировки п.2 Правил?
Да. Это технологическое оборудование с организованным выбросом в атмосферу, никто не говорит, что на него надо забить, потому как это стационарный ИЗА со всеми вытекающими в части наладки, контроля и пр. Но это не ГОУ.
Принимается.
Но, думаю, составители правил могли бы п.2 и поточнее сформулировать. Хотя это всего лишь мое мнение.
:
