Газоочистные установки

Не, вопрос не в этом.
Есть у нас такие ГОУ, у которых в ПДВ указывается проктная эф-ть 60% - пылеосадочные камеры.

А вот нормальные циклоны, с проектной эффективностью 80-85 % - у них до каких нижних пределов может дойти этот %, чтоб ГОУ уже не была признана эффективной?

Подойдет. Действительно, данные могут отличаться, но не сильно.
По КПД. Процент очистки даже при номинальной, одной и той же произвоизводительности. будет отличаться при улавливании разной пыли. Одна из главных характеристик пыли в данном случае - фракционный состав. Чем крупнее частицы и чем выше их доля в общей массе - тем выше будет эффективность. Например. для ЦН-15 при фракции в 4 мкм - КПД около 50%, а для 12мкм - 90%. А в реале всегда смесь...
Поэтому в какихто случаях и 70% нормально. Если пыль разнородна по фракциям и с большой концентрацией. тогда, например, циклон в качестве первой ступени очистки, а после него - вторая ступень для мелкой фракции...

LOV писал(а):

Цитата
А в акте проверки ГОУ заключение об эффективности? Получается, что и при степени очистки 50%, я могу написать - эффективно?

Да, если только такой % указан в проекте и количество выбросов проходит по тому ПДВ.
Но на практике ни кто не укажет в проекте 50% , иначе это говорит о том, что проектировщик неправильно подобрал или способ очистки, или аппарат очистки, или нужна вторая ступень и т.п...
Вот. вспомнил, у меня на заводе были с давних времен самодельные сетчатые фильтры от масляных ванн. До меня еще их зарегистрировали как ГОУ, хотя они имели около 50% очистки. Но это скорее исключение из правила.

Разные источники - разные данные.
Например, для ЦН-15:
Коэффициент гидравлического сопротивления циклонов:
для одиночного исполнения 147
для группового исполнения:
c «улиткой» 175
со сборником 182

Это пойдет для расчетов?

И ещё вопрос: проектный КПД циклонов ЦН 78-80%. Есть ли величина допустимых отклонений, при которых ГОУ ещё считается эффективной? Например, 72% - это ещё или уже нет?