Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




ПДК и ОБУВ

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 След.
ПДК и ОБУВ, Вопросы нормирования загрязняющих веществ
Хотелось бы услышать мнение экспертов о ПДК загрязняющих веществ отсутствующих в СанПиН. В частности меня интересуют: пыль сухого молока, пыль мучная.
В российском методическом пособии "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух"
Приложение 1
п. 15 пыль сухого молока, с содержанием белка 25%, - можно классифицировать как пыль мясокостной муки.
Пыль мучную я по логике приравняла к пыли зерновой.
Эксперт забраковала расчеты, предложила все в расчетах приравнять к муке, а в расчете рассеивания к 2902 Твердые частицы. Ваше мнение?
ecolog.biz
Я тут подумал... в "Перечень регламентированных в воздухе рабочей зоны вредных веществ (утв.пост.МАЗ РБ 31.12.2008 № 240)" Органическая мучная пыль 1760 и Органическая пыль комбикормов 1761, имеют абсолютно одинаковые показатели, в том числе ПДК 0,2 (по белку), может по аналогии норматив ПДК в атмосферном воздухе для мучной пыли принять как Пыль комбикормовая (в пересчете на белок) 2911? А насчёт сухого молока... при всём моём объективно-скептическрм отношении к НИИ Атмосферы, всё-таки имхо они рубят в предмете круче, чем это эксперто...
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Кстати, по расчету рассеивания, а ничего, что "Твердые частицы (недифференцированная по составу пыль/аэрозоль)" имеют ПДК 300 мкг/м3, а у "Пыль мясокостной муки (в пересчете на белок)" ОБУВ всего 10,0 мкг/м3? Нормально так при расчёте рассеивания с барского плеча эксперта норматив в 30 раз смягчить? Эксперта не смущает? smile:D эксперт жжот.
Изменено: Marco - 19 Ноября 2013 23:12:55
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Я направила запрос в Минздрав, буду ждать, настроение боевое. smile;)
И еще направила запросы производителям сахара и молока по плотности.
Изменено: eko_log - 19 Ноября 2013 23:21:18 (дополнение)
ecolog.biz
Волевым порядком приравнять эти виды пылей к костной, зерновой пыли, ТЧ - Минздрав не решится. Без ПДК/ОБУВ выброс запрещен. На договорной основе разработают ПДК/ОБУВ, класс опасности - кто попадется в заказчики? Пыль сухого молока, пыль мучная - фокус "расчет нецелесообразен" не проходит?
Цитата
eko_log пишет:
Я направила запрос в Минздрав, буду ждать, настроение боевое.
полУчите выписку из нормативки из серии "ни о чем". никогда в жизни чиновники на себя не возьмут решение какого-то спорного вопроса.
Мука и сухое молоко очень редкие и малоизученные вещества, раньше был ПДК, куда он делся. Может у кого-нибудь есть рассеивание по мукомольному производству, свеженькое, что там за ПДК?
ecolog.biz
Цитата
Sofia Metelitsa пишет:
Волевым порядком приравнять эти виды пылей к костной, зерновой пыли, ТЧ - Минздрав не решится. Без ПДК/ОБУВ выброс запрещен. На договорной основе разработают ПДК/ОБУВ, класс опасности - кто попадется в заказчики? Пыль сухого молока, пыль мучная - фокус "расчет нецелесообразен" не проходит?

Кстати, проект СЗЗ по объекту прошел оценку риска и экспертизу санитаров. Хоть выброс и небольшой, но есть, "расчет нецелесообразен" не пройдет.
ecolog.biz
и в проекте СЗЗ нет данных о ПДК/ОБУВ? не может быть. какая ССЗ без ПДК
Таня, так в том-то и дело, проект разрабатывала я, это случай, когда проект сокращения СЗЗ разрабатывается на стадии проектирования предприятия.
ecolog.biz
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы