Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 344 345 346 347 348 ... 617 След.
Подскажите, как быть с отходом/как классифицировать/как утилизировать./куда можно сдать...
Примерно так.
В процессе работы часто приходится сталкиваться с предприятиями пивной отрасли. Одним из вопросов указанных предприятий является обращение с некачественной продукцией, а именно пивом, возвращенном из торговых сетей (недоливы, осадок, посторонние включения, нарушения герметичности упаковки во время транспортировки и хранения и т.п.). Продавать такое пиво в торговых сетях не разрешается в соответствии с с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 (продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, подлежит утилизации, уничтожение осуществляется любым технически допустимым способом с соблюдением обязательных требований законодательства государства-члена таможенного союза в области защиты окружающей среды). Предприятия избавляются от вышеуказанного продукта путем слива его в канализацию. Вызывает вопрос понятие, к чему отнести указанное выше пиво: к отходам производства либо сточным водам. Так, согласно пункту 39 статьи 1 Водного кодекса Республики Беларусь, сточные воды - воды, сбрасываемые от жилых, общественных и производственных зданий и сооружений после использования их в хозяйственной и иной деятельности, а также воды, образующиеся при выпадении атмосферных осадков, таянии снега, поливке и мытье дорожных покрытий (поливомоечные работы) на территории населенных пунктов, объектов промышленности, строительных площадок и других объектов и сбрасываемые в окружающую среду, в том числе через систему канализации. То есть фактически после использования воды в хозяйственной деятельности пивоваренных заводов она с загрязняющими веществами в виде указанных остатков пива сбрасывается в канализацию. При этом свойства данных сточных вод полностью соответствуют сточным водам, образующимся после слива недоразлитых остатков пива из пивоваренного оборудования и промывки пивоваренного оборудования. Согласно Государственному стандарту СТБ 1883-2008 «Строительство. Канализация. Термины и определения», загрязняющим воду веществом является вещество (физического и/или химического, и/или биологического происхождения), содержащееся в воде в количестве, превышающем установленные для него нормативы. Порядок установления нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод определен 17.06-08-2012 (02120).
В то же время отходы - вещества или предметы, образующиеся в процессе осуществления экономической деятельности, жизнедеятельности человека и не имеющие определенного предназначения по месту их образования либо утратившие полностью или частично свои потребительские свойства. Классификатор отходов, образующихся в Республике Беларусь, утвержден постановлением Минприроды № 85 от 08.11.2007г. Вещества, находящиеся в пиве, невозможно соотнести с вышеуказанным классификатором отходов. Также пиво перед сливом не проходит очистку – таким образом, отсутствуют вещества и предметы, отнесенные к отходам и образующиеся в процессе очистки сточных вод.
Учитывая вышеизложенное, прошу разъяснить, является сливаемое в канализацию из бутылок пиво отходом либо входит в состав сточных вод.
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
А вообще я не одобряю слив пива в канализацию...Если бы это была "Оболонь" или "Голд майн бир", то, наверное, отреагировал бы как герой известного фильма по поводу поллитра вдребезги smile:D smile:D smile:D
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
smile:D smile:D smile:D

А если так : Виски "Clan McAlpine" 0,5л и Виски «Old Fockers» 0,5 л

2543 бутылок smile:cry: + стеклотары потом сдали на тонну по ТТН

чё тогда ??? от процесса сразу смерть на месте слива ??? При такой утилизации smile:o в моём райдере эколога
есть требование, что бригада реанимации должна дежурить поблизости той канализации так на всякий случай ....



Цитата
Вызывает вопрос понятие, к чему отнести указанное выше пиво: к отходам производства либо сточным водам



https://www.youtube.com/watch?v=kTyY6cZiJgM
начиная на 3.21


Глеб,

мне тоже вот сдаётся что Вы не все "...-каины" предложили.

Потому что в зависимости от того, каким образом бухгалтерия проведёт списание этого пива:
- есть ещё третий вариант.
Этот третий вариант под природоохрану и водник вааще реально не подпадает: сливай-не-хочу.
Что собственно они Вам и ответили. Только умолчали об одной вещи, так, мелочь одна.
Ну-у-у, дык и правильно - так цэ не в их компетенции. Особенно если группой лиц.
Поэтому я такую утилизацию делаю только если +1000000000000 % в гл.бухе у меня есть уверенность.
И ещё +1% контрольный
Цитата
Глеб Ерилин пишет:
Вызывает вопрос понятие, к чему отнести указанное выше пиво: к отходам производства либо сточным водам.
у кого возникает такой вопрос?
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Вообще-то у КГК и у представителей завода. КГК решили:
1) бракованное пиво - жидкий отход;
2) его слив надо проводить по ПОДам;
3) саму возможность слива надо согласовывать с санитарами.
4)
Цитата
ISI пишет:
так цэ не в их компетенции. Особенно если группой лиц
Именно это основным и было, и у КГК это как раз в компетенции
Завод решил, что пиво - это сточные воды.
Итог запросов:
1) Минприроды решило, что пиво - это не то и не другое и от....ь (пардон, отстаньте);
2) Минздрав решил, что это ими не согласуется
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
мне так кажется, запросы мало писать, надо читать ответы на них. иногда несколько раз. и думать над прочитанным. зачем было спрашивать про пиво-если недавно был ответ по выгребным ямам? там по-моему все довольно однозначно.
кгк прав в части отнесения к отходам. при чем здесь санитары-это уже другой вопрос, если речь должна идти прежде всего о собственнике сетей и очистных сооружений.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
а по поводу "пивного" запроса... ну так извините-какой вопрос, такой ответ.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
TatYana пишет:
зачем было спрашивать про пиво-если недавно был ответ по выгребным ямам? там по-моему все довольно однозначно

Для целей контраргументов для КГК. Все ж при разговоре с органами хотят откуда-нибудь услышать, что именно по его вопросам органы не правы. Запрос писался под конкретный случай, а тут выложен, т.к. к слову пришлось
Цитата
TatYana пишет:
кгк прав в части отнесения к отходам

судя по ответу Минприроды - не совсем. Хотя я тоже считаю, что КГК прав.
Цитата
TatYana пишет:
при чем здесь санитары-это уже другой вопрос

Их зачем-то прописали в инструкции по отходам в качестве согласительного органа по данным вопросам. КГК и прицепился - несоблюдение требований инструкции. Пришлось спросить у самих санитаров.
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
TatYana пишет:
ну так извините-какой вопрос, такой ответ

А я специально так вопрос и задавал, чтобы такой ответ получить
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
Глеб Ерилин пишет:
Для целей контраргументов для КГК. Все ж при разговоре с органами хотят откуда-нибудь услышать, что именно по его вопросам органы не правы.
здесь согласна. аналогии не действуют, должен быть задан конкретный вопрос. я так думаю, это связано с тем, что проверка может быть остановлена на время до получения ответа, поэтому предпочитают действовать однозначно.
Цитата
судя по ответу Минприроды - не совсем. Хотя я тоже считаю, что КГК прав.
ну ты знаешь, как выглядел запрос, а мы нет. если в нем речь шла об утилизации пищевой продукции-минприроды так и ответил. нет такого термина в законодательстве-утилизация, и к пищевой продукции минприроды отношение не имеет. так что весь вопрос в формулировке запроса

Цитата
Их зачем-то прописали в инструкции по отходам в качестве согласительного органа по данным вопросам. КГК и прицепился - несоблюдение требований инструкции. Пришлось спросить у самих санитаров.
потому что кто-то когда-то так делал. уже никто не помнит кто именно, почему и когда, но в "рыбу" инструкции забито
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Страницы: Пред. 1 ... 344 345 346 347 348 ... 617 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы