Всем доброго утра. Продаем опилаки фермерскому ходяйству. Договор нужно регистрировать в инспекции. Цель продажи - передача на использование. Если они не регистрируют договор - нас это должно волновать? Если будем настаивать на том, что они не хотят делать - могут соскочить и завалимся мы опилками. Подскажите, пожалуйста, как на самом деле обстоят дела, а не в теории.
Все- таки вопрос обращения с отходами мебели не дает мне покоя уже до-о-о-лгое время. Проклассифицировали его кодом 1711700, успешно получили два отказа от переработчиков и разрешение на захоронение. А потом- бац, и появился еще один переработчик в Гомеле. Отказ ни в какую не дают. Так что теперь, на полигон нельзя, хоть и разрешение действующее, в Гомель из Минска столы-шкафы везти?
А в то же время организации, занимающиеся вывозом отходов, берут мебель и под кодом 1711700 вывозят их на полигон и даже сделки в комитете регистрируют. Как так?
Все-таки есть ли у кого-то практика обращения с такими отходами? Как с ними лучше поступать?
Каково количество образования отхода? Есть ли возможность его долгосрочного хранения? Может увеличить транспортную единицу и хранить у себя? Что-то мне подсказывает, что переработчик - Линия сноса...
Светлана пишет:
Всем доброго утра. Продаем опилаки фермерскому ходяйству. Договор нужно регистрировать в инспекции. Цель продажи - передача на использование. Если они не регистрируют договор - нас это должно волновать? Если будем настаивать на том, что они не хотят делать - могут соскочить и завалимся мы опилками. Подскажите, пожалуйста, как на самом деле обстоят дела, а не в теории.
Ничего себе ошибок наделала... Конечно, "опилки" и, естественно "хозяйству"
Lara пишет:
Разрешение есть? Ну, НЕ ЗНАЛИ вы про этого нового переработчика. А у нового и лицензия есть?
Кстати, важный момент, встречал организации, которые внесены в реестр предприятий по использованию с определенным кодом отходов, а по факту - отсутствует лицензия. Писал официальное письмо, а в ответе они писали, что на данный вид отхода у них лицензии нет. Бывает, что предприятие принимает этот отход, но в реестре их нет...
Paul Zoo пишет:
Кстати, важный момент, встречал организации, которые внесены в реестр предприятий по использованию с определенным кодом отходов, а по факту - отсутствует лицензия. Писал официальное письмо, а в ответе они писали, что на данный вид отхода у них лицензии нет. Бывает, что предприятие принимает этот отход, но в реестре их нет...
это как обычно-косяки белниц, которые проводят регистрацию, а лицензию не спрашивают. или косяки природопользователя. в таких случаях лучше опираться на лицензию.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Светлана, Их пугает процедура? Если они для вас важны, то в первый раз пройдите ее вместе с ними. Зачастую в частных фирмах нет никого, кто ведет тему экологии, и их все пугает.
Вообще, при отсутствии регистрации сделки, она признается ничтожной. То есть - вы несанкционированно разместили отход, значит, превысили транспортную единицу, не заплатили налог, а придется... И еще плюс к этому - ст. 15.63 Адм. кодекса. Причем, это - отправителю, безвинно придется пострадать, так как регистрация - обязанность получателя. Он (получатель)отгребет все то же самое.
фермерское хозяйство-они вообще не понимают о чем речь идет, а вы им какие -то сделки... они не регистрации боятся-а вообще светиться, ибо может возникнуть масса вопросов. которые останутся без ответа. думаете, там инструкция есть?
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
это не компетенция налоговой-предъявить инструкцию. налоговая может только попросить инструкцию чтобы узнать, не возникало ли налоговой базы по налогу за хранение. но фермерские хозяйства иду по упрощенке и экологический налог не платят (за исключением некоторых случаев). а обзавестись сейчас-это заплатить за инструкцию+заплатить штраф за ее отсутствие.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.