veronika пишет:
При получении заключения о соответствии законченного строительством объекта требованиям эколог.безопасности необходимо предоставить документы, подтверждающие обращение с отходами. У нас представитель областного комитета ПРиООС требует подтвержд.документы, но чтобы они полностью соответствовали ЭПП ("чтобы был полный баланс"). Естественно "полный баланс" не получается, так вот интересует, есть ли документ, в котором указанно, что кол-во образующихся отходов должно на 100% совпадать с ЭПП
Нет никакого основания для таких требований. Требование представителя облкомитета не имет под собой нормативно-правовой базы.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Еще раз огромное спасибо! Получается, что во время строительства, при выполнении каких-либо работ (например) субподр.организацией, формируется акт с указанием фактического образования отходов за подписью заказчика и проект.организацией?
Ну как правило такое делается когда расхождение между проектными данными и фактом очень существенно, обычно все эти разности уходят в "непредвиденные расходы", либо просто корректируются сметы.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Сколько раз было - по данным обследования 3-слоя рубероида, но шурфов на кровлю делали 3 штуки, а площать там тыщи квадратов и есть места, где этих слоёв рубероида 4,7,9 и пр. Вот и расхождение. Или к примеру начинается демонтаж фундамента здания и обраруживается ещё родин фундамент, от предшественника этого здания, снесенного в 70-е годы и т.п. и т.д. Это только в мыслях Вашего облкомитетовца возможно всё прошаманить... Я уж не говорю про банальные расхождения в объёмных весах стройотходов.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Спасибо, поняла. А что делать в случае, если в проекте указан отход, а по факту его не образовалось (в данном случае сучья, ветки, вершины и отх.корчев. пней, хоть и в маленьком колич-ве, но все же), это ведь существенное расхождение? Достаточно ли акта, либо нужно вносить изменение в проект?
Зачем акт, если его не образовалось?! Нет, так нет... Ну хотите внесите измом, хотя я бы вообще не зморачивался с такой мелочевкой. Существенной, это когда в проекте 20 тонн отходов рубероида, а подрядчик голосит, что он демонтировал 70! И требует ему оплатить работы по демонтажу, погрузке, разгрузке и транспортировке этих 50 тонн сверх. Причем всем, подрядчику, заказчику и проектной организации, на ООС начхать, и правильно кстати чихать, потому как никакого сколь-либо существенного влияния на состояние окружающей среды это не окажет, всех интересуют сметы (деньги).
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Я со всеми субчиками в договоре прописала, что они являются собственниками образ.отходов, поэтому деньги особо не интересуют, главное отчитаться перед комитетом по отходам. Но попытки получить у них подтвержд. документы практически потерпели фиаско, кое-что конечно предоставили, но в основном говорят "не было у нас таких отходов". Marco, посоветуйте что делать: оставить как есть и предоставить имеющиеся док-ты, либо через изменения в проекте? перечень отходов не маленький...
Изменено:
- 25 Июля 2017 16:44:24(В следующий раз вытру все к ...матери. Развели тут цитаты на полстраницы, пейсатели)
veronika пишет:
Я со всеми субчиками в договоре прописала, что они являются собственниками образ.отходов, поэтому деньги особо не интересуют, главное отчитаться перед комитетом по отходам.
Вы хотите сказать, что погрузку, разгрузку, транспортировку, они за свой счёт будут организовывать? собственность отходов тут не при чем.
Цитата
veronika пишет:
главное отчитаться перед комитетом по отходам
Во-первых никто не должен отчитывать перед комитетом за это. Во-вторых если субчики собственники, то пусть они и отчитываются
Цитата
veronika пишет:
Marco, посоветуйте что делать: оставить как есть и предоставить имеющиеся док-ты, либо через изменения в проекте? перечень отходов не маленький...
По мне так любой из вариантов.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
собственность отходов тут не при чем.