Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА

А вы сводку отзывов читали? Там куча разумных предложений отфутболивается под надуманными предлогами.

особенно порадовало "отклонено, т.к. в реестре есть переработчики". зашибись просто. а если несколько отходов, абсолютно одинаковых с точки зрения технологии, объединить-переработчики типа исчезнут? или у нас такой офигенный классификатор, что если есть переработчик, он 100% принимает данный отход, ибо в его названии заложены все необходимые к нему требования для переработки.

Цитата
yurasik пишет: Жаль, что предложение по количеству с которого отход классифицируется так и не было добавлено.

вы думаете, что жаль? как-то была озвучена мысль, что надо как со статотчетностью - 1,2,3 класс-начиная с 0,001 кг, 4 и неопасные с 0,01 кг. обставишься контейнерами. не волнуйтесь, ничего, упрощающего нам жизнь, они не сделают.

Как всегда, хочется в глаза взглянуть творческому коллективу, получившему получку за этот труд. Дурацкая отговорка - есть переработчики. Ведь реестр - вторичен по отношению к Закону об обращении с отходами и классификатору. Не проще пересмотреть реестр (кстати, объем уменьшится без потери сути)? Авторы, ау!!! Вам не приходит в голову, что качественно написанные законы соблюдать легко? А в вашем творчестве без стакана не разберешься. Ну, начерта нужно 50 вариантов древесных отходов и 30 вариантов отходов стекла?