Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Строительные отходы

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 114 След.
Строительные отходы, В связи с объемностью вопросы выделены в отдельную тему
Цитата
Анастасия Ильчишина пишет/она же демонтаж
о разборка - таки часть сноса, а капремонт - ваще другое. Еще интересно строительства, сноса зданий и сооружений через запятую - если я новое строю и старое сношу - что, одно и то же?
Вы невнимательно читали статью... smile;) Это про разборку и капремонт. Разборка -может производиться как при капремонте, так и при текущем ремонте, так и при реконструкции. Вы опять-таки невнимательно читали статью... Это про новое и старое... smile:D
Цитата
строительная деятельность (строительство) – деятельность по возведению, реконструкции, ремонту, реставрации, благоустройству объекта, сносу, консервации не завершенного строительством объекта, включающая выполнение организационно-технических мероприятий, в т.ч. оказание инженерных услуг в строительстве, подготовку разрешительной и проектной документации, выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ;
Сюдой попадает всё!
Единственный нюанс, который может быть это применение названия "отходы от разборки зданий" при новом строительстве, однако, я не помню попало ли это в статью:
Цитата
Причем какого-то противоречия терминов в большинстве случаев не имеется. Да, разборка здания (сооружения) является частью (видом) строительной деятельности, да, строительная деятельность кроме разборки зданий (сооружений) может включать в себя одновременно и несколько других видов деятельности в части строительств. Но как это влияет на классификацию отходов, если они состоят из абсолютно идентичных материалов? Смесь боя бетонных и железобетонных изделий, например, образовавшаяся при разборке зданий будет являться смесью отходов строительства с классом опасности «неопасные», а точно такая же смесь, но образовавшаяся не только от разборки зданий, но одновременно и других видов деятельности получит 4-й класс опасности?
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
"Вы невнимательно читали статью... "
Простите блондинку smile:D Но все равно не доперла, чем отходы отличаются
Кстати в планируемом по проекту РУП «Экологияинвест» ОКРБ «Классификатор отходов, образующихся в Республике Беларусь» такого вида отходов как "отходы от разборки зданий" нет в принципе, а "смешавнные отходы..." имеют укороченное название "Смешанные отходы строительства" и всё.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Цитата
Анастасия Ильчишина пишет:
Простите блондинку smile:D Но все равно не доперла, чем отходы отличаются
О хоспаде!!! Та же написана!
Цитата
в настоящее время представляется целесообразным для классификации строительных отходов использовать механизм, основанный на совместном использовании ст. 1, 15, п. 6 ст. 16 Закона № 271-З.

Смешанные отходы строительства, сноса зданий и сооружений (код 3991300, класс опасности – 4-й) и отходы от разборки зданий (код 3991100, степень опасности – неопасные) в соответствии со ст. 1 Закона № 271-З относятся к одному виду отхода, т.к. имеют общие признаки:

● по происхождению являются отходами производства;

● по способу образования являются отходами, образующимися при осуществлении строительной деятельности;

● по агрегатному состоянию являются твердыми;

● преимущественно состоят из веществ минерального происхождения;

● являются вторичными материальными ресурсами.

Отличие вышеназванных видов отходов состоит только в степени и классе опасности. С учетом того что в Классификаторе присутствует такой критерий, как степень и класс опасности отходов, предлагается:

● в случае присутствия в составе смеси отходов строительства отходов 4-го класса опасности классифицировать отходы как «смешанные отходы строительства, сноса зданий и сооружений (код 3991300, класс опасности – 4-й)»;

● в случае присутствия в составе смеси отходов строительства неопасных отходов классифицировать отходы как «отходы от разборки зданий (код 3991100, степень опасности – неопасные)».
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Была тут на ОДО "Вторичный щебень" Знаниям не помогло, хотя слухи развеяло
Проблема в том, что присутствие всегда есть, отличается только количеством присутствия.
В статью опять-таки вроде не вошло, но я предлагал для упрощения -
Как один из вариантов решения проблемы с классификацией в данном случае представляется логичным изменить название двух приведенных выше отходов на «смешанные отходы строительства (3991300)» с 4-м классом опасности и «смешанные отходы строительства (3991100)» - неопасные.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Цитата
Анастасия Ильчишина пишет:
Проблема в том, что присутствие всегда есть, отличается только количеством присутствия.
Ну тогда все отходы можно считать хоть первого класса опасности... ртуть вон и прочие тяжелые металлы, чуть не везде присутствуют...
вот например в предлагаемом в будущем классификаторе есть "Строительные отходы, загрязненные ртутью" smile:D
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
В любой кучке строительного мусора найдется место кусочку ребероида и пластика
Цитата
Marco пишет:
все отходы можно считать хоть первого класса опасности

Так это ж фон
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 114 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы