TatYana пишет:
ты че, только что увидел? для целей налогооблажения раз в полгода не катит. не хочешь ежемесячно-никто ж не заставляет, считай налог по пдв.
Видел то давно, просто такое категоричное мнение, э... я бы даже сказал поползновение, что если реже чем раз в месяц, то никак уже по результатам контроля нельзя, возникло недавно. Собсна у меня вопрос один - где это регламентировано в НПА/ТНПА? Письмо в ... сад... в этом именно вопросе ссылки на НПА/ТНПА в письме отсутствуют. Где запрещается использоовать данные производственного контроля для расчёта ЭН при, например, ежеквартальном, а не ежемесячном контроле?
Цитата
для целей налогооблажения раз в полгода не катит
Хде это написана
Изменено:
- 4 Марта 2015 16:50:03
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
в этом письме и написано. дадада, не надо мне в стотысячпервы раз рассказывать, что ты думаешь об этих письмах. слышали, знаем. но сам понимаешь-встанет вопрос - доказывать, что не верблюд, будешь ты.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
TatYana пишет:
в этом письме и написано. дадада, не надо мне в стотысячпервы раз рассказывать, что ты думаешь об этих письмах. слышали, знаем. но сам понимаешь-встанет вопрос - доказывать, что не верблюд, будешь ты.
А ты посмотри с другой стороны... докажи, что ты потратила ... млрд. руб на производственный контроль с частотой раз в месяц и чаще основываясь на этой писульке.
Цитата
что ты думаешь об этих письмах
Это не я думаю. Это думает Закон РБ о нормативных правовых актах.
И ещё, разберем несколько элементов этого письма:
Цитата
Согласно пункту 2 статьи 34 Закона Республики Беларусь от 16.12.2008 N 2-З "Об охране атмосферного воздуха" (далее - Закон) учет в области охраны атмосферного воздуха ведется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями
идёт ссылка на НПА по тексту письма, ок.
Цитата
Согласно пункту 1 статьи 38, пункту 1 статьи 19 Закона инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится для стационарных источников выбросов, нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух устанавливаются также для стационарных источников выбросов.
то же самое.
Цитата
Учет выбросов от стационарных источников производится теми же методами, что и их инвентаризация, т.е. согласно пунктам 25 и 28 Инструкции о порядке инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух,
также, и тут:
Цитата
для стационарных источников выбросов, для которых не реже одного раза в месяц проводятся испытания выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов или непрерывно автоматизированными системами контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух,
Ничего и на на что! Зеро ссылки. То есть просто вот - не реже 1 раза в месяц. А чо не в декаду? В неделю? В день? В час?
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Marco пишет:
А ты посмотри с другой стороны... докажи, что ты потратила ... млрд. руб на производственный контроль с частотой раз в месяц и чаще основываясь на этой писульке.
зачем мне это доказывать?
Цитата
Marco пишет:
Ничего и на на что! Зеро ссылки. То есть просто вот - не реже 1 раза в месяц. А чо не в декаду? В неделю? В день? В час?
постановило высокое собрание, состав которого нам решили не доводить.
подозреваю, что родилось это письмо после много-или малочисленных запросов в мнс, которое долго отфутболивало в минприроды - и все-таки они ТАК договорились считать. ни на чем не основываясь. таких "договоров" у нас куча.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Тебе может и не надо... да и то не зарекайся вдруг придётся, для минприроды и мнс это письмо как бы аргумент, а вот для госконтроля будет просто бумажкой.
Цитата
TatYana пишет:
подозреваю, что родилось это письмо после много-или малочисленных запросов в мнс, которое долго отфутболивало в минприроды - и все-таки они ТАК договорились считать. ни на чем не основываясь. таких "договоров" у нас куча.
Ну не могли ж они совсем от балды придумать этот месяц.... или могли...
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
TatYana пишет:
а чо, чье-то желание - уже не обоснование?
а что госконтроль? будет допытываться, почему налог считаешь по пдв, а не по результатам контроля? ага-ага
Объясняю. Есть, к примеру, договор с какой-то организацией на проведение производственного контроля ИЗА. Периодичность контроля к примеру 1 раз в три месяца. По результатам этого контроля предприятие рассчитывает экологический налог. Стоимость договора например 1 млрд. руб в год. Если принимать это письмо как великую и однозначную истину, то договор надо пересматривать с увеличением периодичности до 1 раза в месяц. Грубо - стоимость договора таперича составит 3 млрд. руб в год. Вот и вопрос - обоснуйте-с доп.расходы в 2 млрд.руб.
Цитата
почему налог считаешь по пдв, а не по результатам контроля
Не про плату по ПДВ речь в принципе.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Marco пишет:
Объясняю. Есть, к примеру, договор с какой-то организацией на проведение производственного контроля ИЗА. Периодичность контроля к примеру 1 раз в три месяца
а нафига?
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
вдруг придётся, для минприроды и мнс это письмо как бы аргумент, а вот для госконтроля будет просто бумажкой.
