Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Nastya (все сообщения)

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
В графе "количество ОРМ.." Таблицы 1 указана единица измерения - шт.
То есть, согласно разъяснению Минприроды, для живой изгороди нужно считать количество кустарников в ее составе, а не указывать длину в м?
Возникает другой вопрос: каким образом это сделать, брать цифры из ТКП (100 м живой изгороди - это столько-то кустарников) или все-таки лучше менять единицу измерения и отображать длину?
Я не думаю, что кому-то нужна отдельная таблица с перечнем деревьев и кустарников, без их отображения на "плане месторасположения ОРМ".
Поделитесь опытом сдачи результатов учета в данном случае: проверяли ли контролирующие органы достоверность сведений, указанных в дневнике, и, если да, как они это делали smile:D
Заранее спасибо за все ответы.
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
Подскажите, пожалуйста.
Какой смысл проводить учет ОРМ, расположенных на землях отдельных категорий НЕ в границах населенного пункта, если, согласно инструкции, на плане ОРМ не отображаются? (как найти потом указанные в таблице ОРМ на местности).
И каким образом разработать мероприятия по сохранности (посадка), не рассчитывая площадь, занятую ОРМ, и соответственно % от всей площади участка?
Для живой изгороди указывать только высоту? (других параметров в таблице нет)
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
Понятно, что ведомость на основе 400-ого приказа наиболее полно отражает результаты учета.
Но у незнающих сразу возникнет вопрос:на каком основании результаты оформлены на основании отмененного НПА?
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
А можно последний вопрос?
Какие контролирующие органы привыкли к разработанной ведомости из 400-ого приказа?
Слышала много версий по поводу ньюансов оформления результатов учета по пост.№40,в том числе от контролирующих органов, которые указывали только на действующее постановление МЖКХ, а не на отмененный приказ.
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
Неа: количество деревьев - 5, площадь - 0,02 га.
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
Откуда взята цифра 35.65 из вывешенного на сайте паспорта(количество деревьев на 1 га)?
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
Так в разъяснении МЖКХ указано, что в приложении 2 необходимо указывать характеристики КАЖДОГО дерева, кустарника, газона, цветника в отдельности, в соответствии с порядковым номером.
Так может не будет нарушением дополнить это приложение новыми столбцами с необходимыми параметрами, вместо вставки новой таблицы?
И еще вопрос. Что относить к малым архитектурным формам?
Заранее, большое спасибо за ответы.
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
Цитата
Глеб Ерилин пишет:
1. Еще раз внимательно посмотрите разъяснение МЖКХ по поводу создания дополнительных таблиц. Это и есть дополнительные таблицы.

В разъяснении МЖКХ говорится только о возможности ввода дополнительных ГРАФ в рабочие ведомости учета.
А здесь отдельная таблица с непонятно откуда взятыми параметрами.
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
Спасибо за ответы. Буду разбираться.
Учет объектов растительного мира, все вопросы, связанные с учетом ОРМ
C ведомостью в дневнике разобралась.
Есть еще вопросы.
1. Откуда взята ведомость учета элементов озеленения (из паспорта ландшафтно-архитектурного объекта)? Из приказа №400? Так ни одно из его приложений точно не совпадает с приведенной формой.
2. Как используется индекс состояния древостоя и нужно ли его вообще рассчитывать?
Страницы: 1 2 След.

Актуальные темы