|
|
Lara (все сообщения)
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
Как правильно классифицировать отработанный силикагель из установки регенерации трансформаторных масел? Есть код 5960200 - силикагель, но у нас он получается загрязнен маслами...
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
И вообще, dalay, на кого работаете и где ? 
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
| Цитата |
|---|
dalay пишет:
это проблемы природопользователя |
А у нас все - проблемы природопользователя, за что ни возьмись. И никто не помогает их решать. А умники, отходы в глаза не видевшие,пишут про "площадки с твердым, водонепроницаемым и химически стойким покрытием (асфальт, керамзибетон, полимербетон и др.)". Мне интересно, как в странах ЕС решают эту проблему, ведь уж всяко у них строек не меньше, а равно и строительных отходов. Неужто тоже всякие никчемные НПА кропают, не помогающие решению вопроса, а усугубляющие и без того тяжелую ситуацию? Напрашивается решение, предложенное Марко в 16.03.
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
| Цитата |
|---|
dalay пишет:
то и промбыт на землю можно высыпать спокойно |
А вот промбыт, на мой взгляд, самый страшный отход и есть (тока почему-та неопасный).Ведь в нем чего только нет... Я о том промбыте, что в дворовых контейнерах. Ведь туда выбрасывают ВСЕ: и ртутные разбитые термометры, и просроченные лекарства, и всякую химию дачную - огородную...Не сравнивайте этот промбыт с банальным боем кирпича, плитки, бетона, реально - неопасным. А насчет подветренной - наветренной: сегодня она, сторона, подветренная, а завтра уже, глядишь, наветренная... Какой в этом смысл? | Цитата |
|---|
dalay пишет:
Может они это понимали по поводу сертификации |
так пусть пишут русским языком то, что они понимали под этим. И что значит "приемка каждой партии"? У нас в планах снести старую мастерскую. Там кипич такой, что рукой ломается. Что мне там сертифицировать и принимать? Ведь у большинства предприятий - мой вариант: не гигантские стройки, а так, по мелочи, снести сарайку - построить сарайку. К чему эту сертификацию - приемку прикладывать?
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
| Цитата |
|---|
yurasik пишет:
ваши варианты санкционированного использования строительных отходов? |
Мои варианты: неопасные строительные отходы использовать для собственных нужд (благоустройства, ландшафтного строительства и проч.) без сертификации (вот чушь-то, сертификация эта: приборы, запчасти, очень много важной продукции не подлежит обязательной сертификации, а тут - кирпичное крошево будем сертифицировать...) Все предприятия стройиндустрии (заводы крупнопанельного домостроения, заводы ЖБИ и т.д.) обязать иметь оборудование для дробления бетона и железобетона. И вот они-то пусть сертифицируют то, что надробили, а сертифицировав, вовлекают в свое производство, поскольку сами произвели когда-то то, что сейчас нам, горемыкам некуда деть. Понятно, что оборудование дорогое, поэтому нужны средства из налогов, уплаченных нами за захоронение отходов.
Далее: большинство отходов строительства - минеральные неопасные отходы. Для чего требуется "хранение строительных отходов и оборудования должно осуществляться на площадке с твердым, водонепроницаемым и химически стойким покрытием (асфальт, керамзибетон, полимербетон и др.)(С)? Отход не токсичен, не экотоксичен, не пожароопасен, не реакционноспособен? Для чего? Может,я не понимаю просто? И эту площадку надо еще протереть спиртом и сусальным золотом покрыть? Это не все мои вопросики к ТКП, дождусь ли ответиков?
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
| Цитата |
|---|
Natali пишет:
это как издевательство звучит |
Почти весь ТКП - издевательство. Например, чтобы засыпать ямку на дороге битым кирпичом, я должна сначала его сертифицировать в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке  , чтобы складировать асфальтобетон или железобетон - замостить покрытие, типа, он загрязнит окружающую среду. А покрытие только что разобрали для ремонта! И тд и тп. Я не права? Автора! Автора в студию! Хочу взглянуть ему (ей) в глаза.
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
Если специализированная организация (А) по договору забирает отходы от офиса организации (В), в договоре прописано, что А становится собственником отходов в момент погрузки, то кто тогда пишет сопроводительный паспорт? Кому раздает экземпляры? Прошу прощения, если повторяю чей-то вопрос, но ветка длинная, до конца не дочитатала... 
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
| Цитата |
|---|
TatYana пишет:
а вы этого еще не сделали?? |
Да вот, лапти такие... точнее, лапоть - это я. Договор аренды заключает другая служба, я его даже не визировала до сих пор, а теперь, видно, буду...
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
| Цитата |
|---|
Marco пишет:
кушают-с... smile:D |
да будет вам стебаться с человека, ведь мы как ежики в тумане с этими ВМР... И правда, куда деть одноразовые пластиковые тарелки, стаканчики, полистирольные контейнеры ? В классификаторе нет таких отходов. ПредлОжите самим назвать и определить класс опасности? А не жирно ли за 100 кг стаканчиков заплатить 10 млн. за КО? По поводу буфета арендаторов - у меня та же история. Но это, безусловно, предприятие общественного питания, отходы будут, только мало - народ сейчас съедает все подчистую...Вообще-то, у меня созрело желание в следующих договорах аренды всю суету с отходами возложить на арендатора, пусть кувыркаются, как хотят...
|
|
|
|
Cообщений: 392
Регистрация: 18 Июня 2012
|
| Цитата |
|---|
Наталья Челочева пишет:
И откуда у нас взялось железо???????? |
Да от верблюда, естессно... По поводу железа могу поделиться опытом: посмотрите в протоколе, каким методом они его определяли (потому как одна из методик имеет погрешность от 20 до 50 %!!!). Мы как-то раз на этом основании оспорили результаты и уладили конфликт.
|
|
|
|
|
|
