Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Проверки

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 След.
Проверки
В Центре гигиены сказали, что их особенно трясли по поводу предписаний, т.е их выполнение. И что должна быть повторная проверка, чтобы убедиться, что не просто отписались, что выполнено. С повторной приходили пожарники и санитары.
На предприятиии давным давно используются некоторые источники выбросов ЗВ, но они никогда не инвентаризировались, хотя методике по инвентаризации были. Неоднократно проводились проверки инспекциями природных ресурсов, но никаких замечаний по поводу этих источников не было! В настоящее время провожу инвентаризацию выбросов ЗВ и заметила этот недочет. Имеет ли право инспекция насчитать ущерб? P.S. Все прекрасно знали о наличии этих источников, но никто не обращал на это внимания!!!!
не поднимайте панику. включите в инвентаризацию и все.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
TatYana пишет:
не поднимайте панику. включите в инвентаризацию и все.
Да, но готовьтесь к вопросам со стороны специалистов -воздушников. Мне пришлось лепетать про постирочную...
это зависит от специалистов-воздушников. и вала по предприятию. если было 3 источника, а стало 13-это одно. а если было 250, убрали 10, добавили 6 - никто не разберется. опять же-источник источнику рознь.
Изменено: TatYana - 27 Июля 2016 10:51:04
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Спасибо большое!!!! Источников у нас уйма!!! Вот и во мне теплится надежда, что может не заметят!!!А вообще реально, что захотят насчитать ущерб?
так я ж говорю-смотря что за источники
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Нужна помощь. Как отбрехаться? smile:?:
В 2010г. сторонняя ортанизация была разработала нашему предприятию «Инструкция по обращению с отходами производства» и согласовала успешно с местной инспекицей.
В ней было прописано, что «отходы «абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов» (код отхода – 3144406, н/о) по данным инвентаризации отходов производства образуются в количестве менее 10 кг в год, в связи с чем они не входят в систему учета как отдельный вид отхода образующихся в организации, а включаются в состав отходов «отходы производства, подобные отходам жизнедеятельности населения» (код отхода – 9120400, н/о) и обращение с ними осуществляется как с данным видом отхода».
Далее в период 2011-2015гг. Инструкция по обращению с отходами производства разрабатывалась экологической службой завода аналогично. И согласовывалась районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды, потом председателем Минского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды.
По результатам инвентаризаций к отходам «отходы производства, подобные отходам жизнедеятельности населения» (код отхода – 9120400, н/о) помимо отходов «абразивные круги отработанные, лом отработанных абразивных кругов» (код отхода – 3144406, н/о) также стали включать «острые предметы обеззараженные (обезвреженные)» (код отхода – 7710102, 4 класс опасности), «отходы, загрязненные кровью или биологическими жидкостями неинфицирующими, обеззараженные (обезвреженные)» (код отхода – 7710104, 4 класс опасности), «одноразовые шприцы, бывшие в употреблении, обеззараженные (обезвреженные)» (код отхода – 7710801, 4 класс опасности) в связи с тем, что ежегодно их образовывалось менее 10 кг.
В результате нам приписывают ряд нарушений:
- отходы с кодами 3144406, 7710102, 7710104, 7710801 не входят в систему учета отходов, а включаются в состав отходов с кодом 9120400, т.к. их образование менее 10 кг в год;
- не обеспечено утверждение нормативов образования отходов производства по форме, установленной Минприроды для отходов производства с кодами 7710102 и 7710104;
- не обеспечен сбор отходов с кодами 3144406, 7710102, 7710104, 7710801 и их разделение по видам;
- в книгах учета отходов по форме ПОД-9 и ПОД-10 отсутствуют записи об образовании отходов производства с кодами 3144406, 7710102, 7710104, 7710801.
Оно то логично, но мы работали по СОГЛАСОВАННОЙ инструкции!!! Что делать, как отписать? smile:Спс:
никак. скажите спасибо разработчику. они придумали какие-то вымышленные 10 кг, а вы велись на это 6 лет . если отход выявлен-значит учет, записи и т.д. откуда вы знаете, сколько его- 10 или 100, если не ведете его учет?
вы нарушили закон, и комитетом не прикроетесь, потому что он выше согласованной кем бы то ни было инструкции.
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Цитата
Katyu- ha пишет:
И согласовывалась районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды, потом председателем Минского областного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Цитата
TatYana пишет:
и комитетом не прикроетесь, потому что он выше согласованной кем бы то ни было инструкции

Так ведь комитет и согласовал? Зачем тогда вообще эта процедура , если согласовывают такие вот нарушения, а потом за них же и наказывают?
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы