ПОДы

Eleonora,
правильнее будет, что начальник производственного подразделения своим распоряжением назначает к примеру своего мастера ответственным за ведение ПОД-9, а начальник соответственно будет проверять своего мастера, а инженер-эколог ведет ПОД-10, статотчет по отходам, получает разрешительную документацию, участвует в разработке инструкции, нормативов и проведении инвентаризации отходов производства, на рядовом экологе "сабак" и так хватает, а вы еще добавляете (кто тебя - сам себя) ответственность нужно распределять на всех уровнях, а не сводится на одной должности

Цитата

Eleonora пишет: Цитата ekobel пишет: Eleonora, и чем лучше, обоснуйте Ну допустим у меня как раз руководитель подразделения является ответственным лицом за ведение ПОД-9, соответственно проверить могу только я. А вообще инженер-эколог является лицом ответственным за организацию, координацию деятельности по обращению с отходами и проводит контроль за соблюдением требований законодательства в части обращения с отходами (правильность заполнения журнала ПОД-9 я думаю как раз можно включить в этот пункт).

в подавляющем большинстве случаев инженер-эколог- это просто исполнитель, и нести ответственность за организацию и координацию он не может, потому что не может давать указания работникам, которые не находятся у него в прямом подчинении, типа начальника структурного подразделения, бухгалтерии и т.д.

Цитата
Eleonora пишет: Ну допустим у меня как раз руководитель подразделения является ответственным лицом за ведение ПОД-9, соответственно проверить могу только я.

П.5. Постановления Минприроды от 2 июня 2009 г. № 33 гласит:

Цитата
Проверка ведения форм учетной документации в области охраны окружающей среды осуществляется вышестоящим должностным лицом организации, назначенным ответственным за их ведение.

Вы являетесь вышестоящим должностным лицо над руководителем подразделения?