Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Общие вопросы воздействия на окружающую среду

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 19 След.
Общие вопросы воздействия на окружающую среду, В связи с активным участием отдельных сотрудников территориальных органов Минприроды в обсуждениях по просьбе форумчан создается данная тема
#131
0
8 Мая 2013 13:41:01
Проконсультирую я и по телефону с высылкой всей необходимой документации по е-мэйлу
Бесплатно отвечаю на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilin.gl@yandex.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
 
 
#132
0
26 Сентября 2013 18:49:28
Цитата
Natallia пишет:
Давным-давно привезли мои дедушка и бабушка грецкий орех с Украины. Посадили, он отлично прижился, во дворе была красота, приятный запах и он щедро давал нам по ведру орехов каждую осень. Примечание автора: все действия происходят в Витебске.

Но не возлюбила наш орех соседка ,т.к рос он в 2 метрах. от ее дома. И ей казалось, что от корней дерева разрушается фундамент. Оговорюсь сразу, такой же орех, на таком же расстоянии от ее дома растет в ее огороде. И это нормально. Написала она жалобу. Пришлось нам распрощаться с красивым и полезным деревом. Остался один пенек. Хотелось, видимо, дереву жить. И он стал пускать отростки. Соседка разозлилась еще больше. Решила подлить отработки на бедное дерево. Вонь стояла за две округи. Во двор войти было невозможно. Обратились в милицию и городскую Экологию. Из милиции ответ получили ,что с соседкой проведена беседа, с экологии ответа –нет. Предусмотрены ли со стороны Экологических служб меры ответсвенности за эти действия. И могла ли Эколология защитить это дерево?


1. На каком основании произведено удаление дерева. Это Ваша собственность. В данном случае исключительно по решению суда нужно было удалять дерево при доказательстве того, что оно действительно угрожает разрушению фундамента. 2 Требует выяснения тот факт, что появилось раньше- дерево или фундамент. 3. При порче земель, если никто не видел соседку, выливающей химические вещества на землю, и установлении фактов загрязнения земель, ответственность будет нести землепользователь.
 
 
#133
0
14 Февраля 2014 07:43:13
Здравствуйте. Может, пишу не совсем в той ветке форума, но все же. Помогите разобраться со следующим вопросом. Во время строительных работ произошел разрыв магистрального газопровода (по нашей вине). Хотелось бы узнать какие штрафы, санкции, выплаты и т.д. с точки зрения экологии нас ожидают. Спасибо.
 
 
#134
0
14 Февраля 2014 07:49:37
Гляньте, для начала, Положение о порядке исчисления размера возмещения вреда, причиненного окружающей среде, и составления акта об установлении факта причинения вреда окружающей среде, утв. постановлением
Сомина 17.07.2008 N 1042
По факту случившегося - сочувствую smile:(
"Нам бы (только) день простоять да ночь продержаться..." (с)
 
 
#135
0
14 Февраля 2014 07:59:43
Спасибо smile:( Да, не очень приятная ситуация. Уже смотрю smile:) Вот еще интересно: никакой экологический (!) налог уплачиваться за выбросы метана в атмосферный воздух (горения при происшествии не было) не должен? А то тут спор возник smile:oops:
 
 
#136
0
14 Февраля 2014 08:25:58
В перечне загрязняющих веществ метан есть.
будут считать ущерб как выброс незаявленного вещества (без разрешения)
"Нам бы (только) день простоять да ночь продержаться..." (с)
 
 
#137
0
14 Февраля 2014 08:33:40
Да, за метан эколог.налог должен платиться. Может, не совсем корректно изъясняюсь, но за выбросы метана будет выплачиваться через налог (оформляя налоговую декларацию)?
Изменено: Настя - 14 Февраля 2014 08:36:20
 
 
#138
0
14 Февраля 2014 09:48:26
ну... если учесть, что в этом году налог за выбросы уплачивается по разрешению свыше 3-х тонн.. то можно предположить, что на аварийный выброс налог не распространяется и достаточно возмещения ущерба. но это ИМХО
 
 
#139
0
14 Февраля 2014 09:54:26
Ситуация произошла в 2013 еще smile:(
 
 
#140
0
14 Февраля 2014 09:59:39
ну тогда может попадет под
Объектами налогообложения экологическим налогом не признаются:
выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и нестационарных источников выбросов при общих объемах выбросов каждого из загрязняющих веществ, указанных в приложении 6 к настоящему Кодексу:
первого класса опасности - менее 0,001 тонны в год;
второго класса опасности - менее 0,1 тонны в год;
третьего класса опасности и веществ, для которых не определены классы опасности, - менее 0,2 тонны в год;
четвертого класса опасности - менее 0,5 тонны в год;
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы

Полезные статьи

Контакты

Телефоны:
Эл.адрес
ecologby2022@gmail.com
© Ecolog.by
  • Rambler's Top100

Информация

Общение

Эколог.Бай