Оценка воздействия на окружающую среду, государственная экологическая экспертиза

Цитата
Андрей Шахэмиров пишет: ничем не хуже немецкого. более четкое. и понятное. и нормы некоторые тоже. ничем не отличаются.

Ой да не смешите мои копыта (с)

Цитата
Андрей Шахэмиров пишет: я же говорю предлагайте свои варианты. мы же смотрим проекты тнпа предлагаем свои идеи Ваши предложим. может и примут нашу точку зрения совместную.

А мы типа не предлагаем... Шоб Ви знали всякие проекты всяких НПА и ТНПА да и запросы с предложениями по оптимизации адмпроцедур Минприроды слава богу рассылаются по просторам нашей Родины. И мы, не скажу за всех, пишем и пишем замечания и предложения, убиваем часы, дни и недели (без преувеличения) своего рабочего времени. БЕЗ ЭФФЕКТА! 99,9 процентов этих рассмотрений - И Г Н О Р И Р У Ю Т С Я!

Цитата

Андрей Шахэмиров пишет: что касается ОВОС. по реконструкции. пример из жизни. рыбокомбинат. представлен цехом по копчению рыбы. дополнительно строится один цех на промплощадке. реконструкция рыбокомбината идет с увеличением источников выбросов, сточных вод. Кстати просьба в тему или нет может качественный состав сточных вод от действующего объекта аналогичного есть. интересует показатель хлориды, взвешенные вещества и бпк5 или полн. объект переработки продуктов животного происхождения с базовым размером сзз 300 метров. ОВОС нужна.первоначальные показатели превышены.

Вы мои сообщения внимательно читаете или по диагонали через строку? Бог с ним с рыбозаводом. Это не тот случай. Хотя я и здесь не вижу особой нужды в ОВОС. Решить все вопросы в части ООС в данном случае возможно и без ОВОС. Достаточно просто ГЭЭ, Ну да еще раз повторюсь, бог с ним с таким и ему подобным случаем. Я речь виду про то, что оторванные от реальности разработчики поправок к закону забыли, что кроме таких объектов как указанный рыбзавод и проектов по этим объектам, есть проекты реконструкций, которые пусть и будут приводить к увеличению выбросов, стоков, отходов, но на незначительные величины - 0,1, 0,5 1, пусть даже 5-10%, без превышения нормативов качества атмосферного воздуха и пр.
О непрофессионализме разработчиков этой поправки говорит даже тот простой факт, что в формулировке

Цитата
не предусматривающей увеличения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сбросов сточных вод и образования отходов производства, оценка воздействия на окружающую среду не проводится.

разработчики забыли указать, что данное отсутствие увеличения относится к выбросам, отходам с одинаковым классом опасности, я например этот косяк сразу увидел и поржал, что увеличивая выбросы бензапирена в сто раз мы можем снизить выбросы древесной пыли в 101 раз и ОВОС нам не нужен. До минприроды сей факт дошел со значительным опозданием и минпририды в лице г-на Андреева на каком-то сейшене не нашло ничего лучше чем проголосить насчет непорядочности и недобросовестности проектировщиков и заказчиков, которые там сокращают выбросы 4-го класса опасности, увеличивают 2-го и не проводят ОВОс, плохие какие! А в чем они плохие? Они исполняют требования закона один в один, строго в духе буквы этого закона. И почему то господин Андреев ничо не сказал типа - "Ну вот тут мы вот косякнули с формулировочкой, да, нехорошо получилось, некачественно." Не... "Все в дерьме, а тут я весь в белом!" (с)