Но, на таком источнике, даже точку отбора не организуешь... Там высота прямого участка,равна стороне сечения трубы. Короче, мне не нравится.
Попытаюсь проект найти в очередной раз (трижды уже пыталась), но, боюсь, что расчетов рассеивания там не будет.
Попытаюсь проект найти в очередной раз (трижды уже пыталась), но, боюсь, что расчетов рассеивания там не будет.
Выбросить бы все из головы, да окружающей среды жалко.
Вопрос в источниках выбросов. Все источники выбросов у меня выходят на крыше производственного корпуса. На всех старых Г-образное колено прямоугольного сечения соединяется с вертикальной трубой около 2м высотой (примерно). Т.е. выбросы идут вверх. А новые источники обуродовали только Г-образной прямоугольной трубой, по колено высотой, которая фурычит выбросы прямо в сторону жилой зоны. ГОСТы предложенные вверху прочитала, но они не описывают, как должен оборудоваться сам источник. Может быть, кто-нибудь подскажет нормативку. Дело в том, что моему руководству нужно рассказать все в подробностях. Версия: это работа проектировщика, у нас не проходит. Тем более, с проетировщиком беда...
А про Челябинск я не рыла. Я искала у нас переработчиков, что выдал поисковик, то и выдал. Просто написала, что даже в огромной России только в октябре или ноябре первый перерабатывающий завод открылся.
Может, у кого-нибудь есть практический опыт, с удовольствием послушаю. Я пока нарыла только новый завод (конца 2013)по переработке батареек в Челябинске. Но туда батарейки отправлять если только метеоритом... 
Если начинать накапливать батарейки под кодом без установленного класса опасности, как думаете, без установления класса не обойтись?
Сейчас появилось много аппаратуры на батарейках, как на простых, так и на аккамуляторных. Прошло списание, отход появился. Как его классифицировать? В Классификаторе нашла: 3534500 │Батареи (элементы питания) различных моделей отработанные. а так же:
