|
|
Tima (все сообщения)
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
jendos писал(а):
| Цитата |
|---|
| подскажите, а на сколько сейчас может наказать инспектор за нерациональное использование воды? У нас на предприятии один умник забыл выключить воду и за ночь вытекло на землю 100 куб. метров воды. как нам его можно наказать? |
К данному работнику вы однозначно можете и обязаны применить меры дисциплинарной ответственности (предупреждение (замечание), выговор, увольнение с работы). Как правило официальное предупреждение (замечание) и выговор влекут за собой лишение премий и вознаграждений работника организации. А вот в каком объеме и на сколько его лишить "материальных благ", тут надо смотреть Положение о премировании вашей организации и Коллективный договор. Смотрите и наказывайте. Сей факт безнаказанным не оставляйте, чтоб другим не повадно было. :ni_zia:
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
Mari писал(а):
| Цитата |
|---|
crowned, это понятие проскакивает в Законе (ст.25 п.2) :ar_ti_st:
"Нарушение периодичности вывоза отходов производства и (или) превышение допустимого количества накопления отходов производства при временном хранении не допускаются" |
Дорогая моя crowned, если вы не умеете расставлять приоритеты и определять что главнее: закон и кодекс или постановление какое-то, а у ж тем более отстоять свои мысли в областном комитете, то это весьма печально.
У вас, у меня и у Мари один комитет, но вам вот почему-то не разрешают вам что-то там, а нам вот всё можно. ;  )) Странно, не правда ли? :mi_ga_et:
P.S/ crowned, до Вас на вашем предприятии мой друг Олег работал экологом и у меня консультировался всегда, если не понимал чего-то. И хочу вам заметить, что у него таких проблем не возникало. Я вам в личку сброшу свой номер телефона и если вы созреете для конструктивного разговора, то звоните - помогу вам советом. Или можете напороть по совету drdmytri, но при этом вы учтите, что он то всех проверяющих заболтать сможет и сухим из воды выйти, а вот вам сказать им будет нечего. :ni_zia:
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
| Цитата |
|---|
Ну если вы хотите все таки использовать 2 показателя, что мешает транспортную единицу ставить, например, 200 тон  |
Мне мешает это сделать отсутствие в моей организации такого транспорта и присутствие у меня здравого смысла! :hi_hi_hi:
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
Tima писал(а):
[quote]за это я заплатила налог, чтобы от налоговой отвязаться при проверках, а штрафа пока нет... я не волнуюсь по этому поводу, т.к. не моя ответственность.[/quote]
Штраф вы заплатили согласно ст.205 Налогового кодекса.[/quote]
Прошу прощения! НАЛОГ вы заплатили согласно ст. 205 Налогового кодекса!*
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
crowned писал(а):
| Цитата |
|---|
да, уж, разработчики - зас-цы (старичок древний) - (это было не при мне), но сейчас я расхлебываю, уже столько накопала всякого, собираю, чтобы разработать новую.
По закону об обращении с отходами - я действительно нарушила:
Статья 2.5 п.2 |
Конечно нарушили!
| Цитата |
|---|
| за это я заплатила налог, чтобы от налоговой отвязаться при проверках, а штрафа пока нет... я не волнуюсь по этому поводу, т.к. не моя ответственность. |
Штраф вы заплатили согласно ст.205 Налогового кодекса.
| Цитата |
|---|
| я, все-таки считаю, что транспортная единица и доп количество накопленных отходов производства это идентичные понятия, просто не вижу смысла хранить больше транспортной единицы - зачем захламлять территорию? (есть, конечно нестандартные ситуации, но это уже надо решать с местным Комитетом - я так делаю) просто изначально, при разработке инструкции необходимо всё учитывать (хотя это сложно), и во время вносить корректировки, а для этого необходима слаженная работа между службами (это вообще почти нереально, но возможно - у меня почти получается) |
Вот из-за вашего неправильного понятия Вы и отгребаете теперь. Это разные понятия и если бы вы ими грамотно пользовались, то штрафа бы избежали. Говорят, что на ошибках учатся, но Вы не сделали ни каких выводов. Так платите и дальше штрафи и налог.
| Цитата |
|---|
| а в моей инструкции прописано - Максимальное количество отходов производства, накапливаемых для хранения (допустимое количество накопленных отходов производства) определяется количеством отходов производства, необходимых для перевозки одной транспортной единицей. |
А этот, простите, бред, я вообще не буду комментировать.
Вывод: переделывайте инструкцию или не превышайте транспортную единицу.
P.S. Прошу прощение за резкие высказывания и критику, просто это сотрясание воздуха не приносит результатов.
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
crowned, в этом случае просто обязана платить налог и если проверит инспекция или прознает сей факт превышения то тут и штраф однозначно будет. так как у неё 2 цифры эти равны. Вот вам пример того, что бывает если не использовать 2 цифры о которых я пишу тут постоянно. Если бы у Вас была превышена лишь транспортная единица, а максимальный объем накопления в инструкции был бы прописан большей цифрой и при этом не превышен, то обошлись бы бес штрафа.
Люди, перестраховывайтесь там, где не уверены что всегда сможете вывести количество отходов = транспортной единице и забивайте в инструкции второй показатель ( допустимое максимальное количество отходов производства при временном хранении привязываясь к месту временного хранения!!! И вот этот показатель вы превысить уже точно не можете - иначе штраф!!! А превысив первый показатель (тр. единицу) в этом случае вы уплачиваете лишь налог и спите спокойно.
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
[quote]crowned писал(а):
[quote]Подскажите, у вас в инструкции на данный момент есть 2 цифры - одна транспортная единица и допустимое количество накопления отходов производства, необходимое для перевозки. Если да, то на каком основании.[/quote]
Не правильно спросили, drdmytri! В инструкции у неё должно быть 2 цифры: 1.Допустимое количество накопления отходов производства необходимое для перевозки ( т.е. 1-а транспортная единица); и 2.Допустимое количество накопления отходов производства исходя из мощности объекта временного хранения отходов[u][/u] (т.е. то максимальное количество отходов , которая может только храниться на объекте (в месте временного хранения)).
И вот если у неё в инструкции 2-ая цифра больше первой и при этом не была превышена, то она платит только экологический налог за объем превышения первого показателя!
P.S/ drdmytri, мне кажется, что вы не правильно понимаете разницу этих двух цифр и соответственно не корректно задали данный вопрос crowned. Всё таки камень преткновение в нашем споре - правильное понятие этих двух показателей.
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
Vasi_OK писал(а):
| Цитата |
|---|
А я изначально в инструкции заложил побольше транспортные единицы, чтобы не париться с превышениями. :men: А сейчас новую инструкцию завез на согласование.
P.S. Перечитал всю ветку и мне кажется что Tima более прав. По крайней мере мои взгляды совпадают с его взглядами, а мои взгляды сформированы Брестским областным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды. :mi_ga_et: |
Спасибо за поддержку моего мнения, коллега! :bra_vo: А был уверен, что большинство экологов меня поддержат! Вот только жаль, что мой уважаемый оппонент ни как не может согласится с моим мнением, мнением большинства и признать сей факт. :tema-close:
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
Поздравляю всех экологов с профессиональным праздником!!! :ya_hoo_oo:
|
|
|
|
Cообщений: 368
Баллов: 37
Регистрация: 20 Февраля 2012
|
drdmytri писал(а):
| Цитата |
|---|
Как то по радио выступала начальник отдела Комитета по поводу паспорта, так для нее паспорт предприятия и паспорт проекта - одно и то же :
А может она и права? |
Ты знаешь, drdmytri, эти комитетские меня уже давно не удивляют. От них много чего услышать можно. :hi_hi_hi:
По моему мнению это разные вещи. Консультант обновляется, так что без НПА и ТНПА пока. :mi_ga_et:
Экологический паспорт предприятия разрабатывается для уже существующих (спроектированных) и работающих предприятий. А Экологический паспорт объекта (проектируемого) - это ни что иное, как часть проектной документации проектируемого, но ещё не существующего объекта. Ну как-то так. :du_ma_et:
Ну это моё личное мнение... :ze_va_et:
|
|
|
|
|
|
