Глеб Ерилин (все сообщения)

Цитата

lenka пишет: Т.е. правильно ли я делаю. В организации имеется 3 производственные площадки в 3 районах. Административный корпус распологается отдельно. Имеется четвертая старая площадка которая не функционирует, но территория числится за нами. И территория с котельной, также не функционирует. На каждый участок свой земельный акт. В прошлом году я проводила инвентаризацию ОРМ и составила 6 рабочих дневников и 6 планов. Теперь разрабатывается экологический паспорт предаприятия и нужен паспорт ландшафтно-архитектурного объекта, вот я и хочу паспорт сделать один на всю организацию.Т.е. дневников будет 6, планов 6, а паспорт 1. Можно ли так. Нигде не могу найти чтобы это было прописано!!!!!

Вроде сами все делали, а такая каша в голове. Паспорт ландшафтно-архитектурного объекта делается при инвентаризации по Постановлению 40 - т.е. если у вас отдельно выделено административное здание, то только на него. На остальные территории у вас будет пакет документов по 79-му постановлению, включающий в себя рабочий дневник и план расположения ОРМ.
P.S. Экологических паспортов у вас-то тоже будет явно больше одного - на предприятие в целом и на каждую удаленную производственную площадку в отдельности.

Итак. Вопрос первый. Решили сэкономить 50 млн. и попытаться провести все самостоятельно. Смелое желание - руководство по его исполнению читайте здесь в разделе "статьи". Далее. Упоминаемые Вами формы приведены в статьях, а методически - в старой редакции Постановления 40. Дело в том, что новая, нынешняя редакция является мертвой, противоречит самой себе и не несет информационной нагрузки. Работать по ней нельзя - как я сказал, она самой себе противоречит. Старая редакция дает пакет документов с более обширными данными, чем новая, поэтому является поглощающей по отношению к новой и вполне действующей, вся страна по ней работает.
Вопрос 2. По поводу глазомера уже все сказано - пять постов назад Вы хотели сажать деревья в точки топосъемки, а сейчас ринулись проводить их инвентаризацию, используя только собственные силы - узнаю себя в 15 лет, решившему во что бы то ни стало поехать на отцовском мотоцикле, который стоял в гараже пять лет, а из знаний - советы старших пацанов, куривших совместно за углом школы Ну да ладно - дело Ваше личное - я бы посоветовал использовать знания старожилов данного места, т.к. достоверной привязки внешнего вида дерева к возрасту Вам не получить в литературных данных никогда - будут стоять рядом два дерева, посаженные в одно и то же время, но имеющие совершенно разную высоту и толщину - просто потому что на одно из них в 5-летнем возрасте помочилась собака Прошло 60 лет, и определить их возраст можно только спилив и посчитав кольца. Глаз специалиста с определенной точностью определит возраст, но Вы хотите сделать все сами. Говорите со старожилами этой местности - может, кто что вспомнит.

Понимать так - какое там превалирующее значение этого парка. Если это парк культуры и отдыха, то будет 40-е Минжилкомхоза. Парки отдельной категорией указаны в 40-м. Если там, кроме этого парка, на земле стоит хоть одно старинное здание - то это действительно будут земли историко-культурного значения согласно той же статье 6 кодекса "О земле". Собственно, в этом случае меняется только действующее постановление и немного пакет документов (вместо плана объекта растительного мира составляется план расположения объектов растительного мира, чуть менее подробный - плитка, асфальт, грунт и пр. становится территорией промышленно-бытового назначения без детализации; паспорт+дневник становится просто дневником, в котором параметры считаются чуть по-другому, появляется план ухода и озеленения), немного методика учета (например, толщина дерева на разветвляющихся деревьях считается под разветвлением, убирается возраст как учетный показатель, добавляется высота кустарника, из площади газона вместо приствольного круга вычитается площадь проекции крон), да отнимается один случай изменения в будущем пакета документов (при озеленении его менять не надо будет). Во всем остальном читайте мой пост выше.