Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Разработка и внедрение СУОС

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12
Разработка и внедрение СУОС
Так почему в Европе СУОС работает, а у нас опять что-то идёт не так?
Это тебе Грета сказала?
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Цитата
AntonG пишет:
Так почему в Европе СУОС работает, а у нас опять что-то идёт не так?
потому что у нас вся страна-одна потемкинская деревня. только потемкиных у нас-каждый первый рукамиводитель
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Я вот считаю, что если в организации внедрена СУОС, то было бы правильно все проверки со стороны контролирующих организаций в области окружающей среды отменить, тогда был бы стимул внедрять СУОС.
Цитата
AntonG пишет:
Я вот считаю, что если в организации внедрена СУОС, то было бы правильно все проверки со стороны контролирующих организаций в области окружающей среды отменить, тогда был бы стимул внедрять СУОС.

Вы, похоже, ни аудита СУОС, ни проверки комитета не проходили. Если мягко выразиться, это ну совсем не одно и тоже.
Внедрять СУОС не значит создавать работающую и эффективную систему. Будет тоже самое - на бумаге внедрили, другую бумажку - сертификат - получили. Все. А система как не работала, так и не будет работать. А все потому, что экологу и нормативной работы хватает, чтобы на свою голову добровольно еще бумажной работы накидывать. Вы пишете как человек, который никогда не соприкасался с системой менеджмента, и не представляете, какое количество макулатуры, исписанной бредом, предполагает наличие СУОС. Самый такой пример - выявлено несоответствие, реальная причина - "тупо не сделал"/"забил" и т.п. Правильное корректирующее действие - устранить причину, т.е. бездельника, неисполнительного сотрудника. Уволите пару цехов одним махом? Поэтому на бумаге появляются причины типа "недостаточное знание, невнимательное изучение..." или что-то вроде. Повторно ознакомил, провел инструктаж, что-то еще такое сделал, а в реальности ситуация ни фига не поменялась.
Кроме того, для действительного снижения воздействия на ОС и, соответственно, повышения экологической эффективности, необходимы существенные финансовые затраты, именно затраты без всякой надежды на прибыль и окупаемость. А многие экологи на необходимые вопросы, даже не очень дорогие, не могут у руководства денег допроситься. Не пробовали руководству доказать, например, что вам надо 100 000 на системы газоочистки, чтобы снизить выбросы и налог за выбросы на 1% (даже 100 рублей, скажем)? Покажите мне руководителя, который на такое скажет "Да, конечно! Все ради природы!".
Разумно внедрять СУОС было бы при прямой заинтересованности высшего руководства организации (это и было написано еще в первой версии ИСО 14004), а главное - при отсутствии нормативных требований к учету, инструкциям, конкретным процедурам, когда бы у организаций была бы свобода выбора при организации работы по ООС. А нам законодательство само СУОС сформировало, и дублировать ее еще одной такой же, только с дополнительной бумажкой "Экологическая политика" и другими названиями процедур, бессмысленно.
Короче, попробуйте поработать с СУОС и все подобные вопросы у вас сами отпадут.
Мария, в целом, что хорошего принесла Вам и Вашей организации СУОС?
Мария, а может, СУОС слишком крепкий орешек для некоторых специалистов, ответственных за внедрение СУОС?
Цитата
AntonG пишет:
Мария, а может, СУОС слишком крепкий орешек для некоторых специалистов, ответственных за внедрение СУОС?
Что Вы имеете ввиду? Что те, кто внедряет систему, просто не способны ее правильно внедрить и сделать ее эффективной? Например, как я, раз не вижу в ней смысла?

Цитата
попробуйте поработать с СУОС и все подобные вопросы у вас сами отпадут.
Цитата
AntonG пишет:
Кроме того, для действительного снижения воздействия на ОС и, соответственно, повышения экологической эффективности, необходимы существенные финансовые затраты, именно затраты без всякой надежды на прибыль и окупаемость. А многие экологи на необходимые вопросы, даже не очень дорогие, не могут у руководства денег допроситься. Не пробовали руководству доказать, например, что вам надо 100 000 на системы газоочистки, чтобы снизить выбросы и налог за выбросы на 1% (даже 100 рублей, скажем)? Покажите мне руководителя, который на такое скажет "Да, конечно! Все ради природы!".
Тут даже пресловутые НДТМ не катят, а уж СУОС... smile:D
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)