Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Оценка воздействия на окружающую среду, государственная экологическая экспертиза

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 53 След.
Оценка воздействия на окружающую среду, государственная экологическая экспертиза, все, что касается ОВОС и просто воздействия на окружающую среду в бытовом смысле
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
зато все вернули как раньше.

Э... Чо вернули?
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
в пособии о разработке разделов охрана окружающей среды четкое указание на разработку проекта сзз . вот вам и санпин с разработкой соответствующего раздела проекта. только контроль переброшен с Минздрава на Минприроды. И в Инструкции по ГЭЭ четкая формулировка обоснованность принятого размера СЗЗ
по законодательству сброшу тексты их и наших законов на почту здесь выкладывать много. да и кобальта там минус пятая степень. лн даже в отчет не пойдет.
а ткп по металлам и созам управление ГЭЭ не вносило
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
в пособии о разработке разделов охрана окружающей среды четкое указание на разработку проекта сзз . вот вам и санпин с разработкой соответствующего раздела проекта. только контроль переброшен с Минздрава на Минприроды.

Шо за ерунда. Проект СЗЗ в компетенции Минздрава и регулируется ТНПА Минздрава.
Цитата
И в Инструкции по ГЭЭ четкая формулировка обоснованность принятого размера СЗЗ

Вы вообще понимаете разницу между Проектом СЗЗ и "обоснованностью принятого размера СЗЗ"? smile;)
Изменено: Marco - 13 Июня 2012 01:02:04
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
а ткп по металлам и созам управление ГЭЭ не вносило

А у нас теперь управление ГЭЭ в другом минприроде стало существовать? smile;) Или в нашем Минприроде координации недостичь не только с дугими министерствами и ведомствами, но и внутри себя?! smile:o
Изменено: Marco - 13 Июня 2012 01:05:24
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
а что не так с мнением моим и Андреева? спектр выбросов увеличился на два элемента ртуть и кобальт в целом на минус 5 т в год требуем ОВОС ?
да курам на смех коноплю в зерно сыпать не нужно будет они и так обсмеются.
ну там направлений то много.
ерунда не ерунда а требование такое содержится в старом добром п3~02 к СНБ . и есть еще совместное письмо за подписью Л.И.Хоружика и В.И.Качан а обоснованность при базовом размере меня волне устроит ссылка на санпин а если нет сзз или сокращена тут уж согдасованный проект сзз
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
а что не так с мнением моим и Андреева? спектр выбросов увеличился на два элемента ртуть и кобальт в целом на минус 5 т в год требуем ОВОС ?
да курам на смех коноплю в зерно сыпать не нужно будет они и так обсмеются.

"Это Вы потом прокурору будете рассказыать" (с) (цитата smile:) ). В Законе что написано? Что если выбросы увеличиваются, но на два элемента и в пинус 5 т, то ОВОС тоже не нужно? Нет там такого. По логике и смыслу я с Вами более чем согласен, но по Закону - Вы не правы.
Что там написано?
Цитата
не предусматривающей увеличения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух

И никаких примечаний и пояснений - общих ли выбросов (суммарных) или по-компонентных.
P.S.
Андреев как раз и возмущался, что добавляются новые выбросы (или увеличиваются существующиея) более высоких классов опасности, а при этом уменьшаются менее высоких, в сумме - нет увеличения, а по сути воздействие стало хуже. Какие плохие и вредные проектировщики. smile:D
Изменено: Marco - 13 Июня 2012 01:13:48
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 53 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)