Измерительное сечение

Lara,в МВИ.МН.1003-2007 есть существенные недоработки (отбор проб анализируемых газов делается в одной точке, точность измерений концентрации ЗВ и скорости отходящих газов оценивается через неопределенность) об этом я писал в своих статьях. В действительности поле концентрации ЗВ и поле скорости отходящих газов даже за дымососом неравномерны. Это при отборе пробы в одной точке и измерении скорости в этой точке порождает недопустимо большие погрешности. Обратите внимание,что в российской методике РД 153-34.1-11.363-2001, отбор проб ЗВ и измерение скорости выполнены иначе, что позволяет существенно уменьшить упомянутые погрешности. Администратор сайта вывесить российскую методику. Читайте одновременно обе упомянутые методики и многое станет ясным. Поэтому Государственный комитет по стандартизации и метрологии и Минприроды РБ приняли решение заменить МВИ.МН. ... на СТО ВТИ ... По остальным вопросам, пожалуйста, звоните мне по телефонам: дом. 8(017)2089287, вел. 3929813. Буду рад сотруничать с Вашим предприятием.

dalay, спасибо за понимание задач,о которых я пишу в статьях.1. Какими АСК выбросов должны быть? Это опредеяется требованиями в ТКП 17.13-01-2008. Главным из них является то, что погрешность контроля (измерения)выбросов газообразных ЗВ не должна превышать 20%. А как определить эту погрешность в том числе и ее доминирующие составляющие, вызываемые неравномерностью полей концентрации ЗВ и скорости отходящих газов в измерительном сечении, в ТКП не сказано. Не сказано этого и в МВИ.МН. 1003-2007 в случае контроля выбросов переносными газоанализаторами. В России такие требования изложены в РД 153 ... (см. "Документы" сайта. Спасибо Глебу и Марине). Поэтому в условиях гармонизации ТНПА Союзных государств самым простым является ввести в Беларуси российскую методику, а затем внести соответствующие Изменения и Дополнения в ТКП 17...
2. Что касается списка АСК выбросов, то это вопрос к Минприроды, Госстандарту Беларуси, а лучше к Marco.

Цитата
dalay пишет: Экологический паспорт в РФ - рекомендуемый, а у нас обязательный.

Для тех кто на ИСО14000 идёт он обязательным становится, а экологического паспорта проекта у них вообще никогда не было.

Цитата
dalay пишет: И опять пустая трата денег. Если АСК для котельных - стандартный продукт, то например для процессов химической промышленности - долгий, болезненный процесс с непонятными горизонтами.

+ для котлов АСК в общем то кроме контроля выбросов идут ещё и для оптимизацими горения, а вот для технологических печей испольовать их получается тупо для контроля (фиксации)выбросов

Цитата
Виктор Емельянчиков пишет: Поэтому в условиях гармонизации ТНПА Союзных государств самым простым является ввести в Беларуси российскую методику, а затем внести соответствующие Изменения и Дополнения в ТКП 17...

Гармонизация и унификация это разные вещи:

Цитата
dalay пишет: Гармонизация законодательства не означает перелизывание его у РФ.

dalay, ты правильно оцениваешь ситуацию с АСК в теплоэнергетике. Я немного знаю о проблемах с АСК Белорусского металлургического завода, но не имею даже общих представлений о том, что касается химпредприятий. Поделись опытом по одной-двух АСК на каких-то предприятиях. С уваженим Виктор Емельянчиков