Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Инструкция по обращению с отходами

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 ... 211 След.
Инструкция по обращению с отходами
Цитата
ISI пишет:
А у нас получается - прерывного

Почему? Учет у каждого свой. Арендатор бросил каку, арендодатель поднял. Перерыв между ними попал, а не конкретно у кого-то из них
Цитата
ISI пишет:
нужно обязательно чтобы другое лицо подтвердило факт/момент приобретения права собственности

В принципе акт по договору на коммуналку и есть подтверждение
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
В принципе акт по договору на коммуналку и есть подтверждение


Это если они ЗАРАНЕЕ согласовали количество и/или способ расчёта по отходам,
и закрепили/прописали это в договоре. Т.е. в договоре должно быть чётко прописано,
что арендодателю предоставляются нормативы и штатное расписание Арендатора
(или сразу расчет по виду/коду отхода). И это кол-во точно совпадает с тем что в акте за коммуналку.
Это 100%-ный вариант первый = передача отходов.


Если же у Арендатора 5 чел штата, а арендодатель по акту за коммуналку выставил в месяц за вывоз 250 кг
(а это есть полугодовая норма при 100 кг в год на сотрудника).
И в договоре нигде не указано скока быть должно. Вот тебе и результат по второму варианту.
Да все выставляют фактически пропорционально занимаемым площадям, а у редкого арендатора, особенно офисника, ваще хоть один док по отходам есть
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
ISI пишет:
а это есть полугодовая норма при 100 кг в год на сотрудника

100 кг для Минска - это из прошлой жизни. 54 не хочешь?
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
ISI пишет:
получим не просто чистый договор аренды, а - смешанный договор
ап чем и речь smile8)
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Уважаемые коллеги, вопрос такой: проверка (налоговая в составе комплексной) требует инструкции 2010 года. Мы сослались на пост 140 Минюста, а нам в ответ: инструкция дает право на льготу по налогу за хранение отходов (1 трансп. ед), поэтому должна храниться, как прочие документы налоговой отчетности. Есть ли у нас аргументы для возражения? smile:?: smile:?: smile:?:
Изменено: Verona - 24 Октября 2016 09:37:57
Это к юристам. Но мне кажется, что налоговики... э... лукавят.
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Цитата
Marco пишет:
Это к юристам.
Не подскажете компетентного человека?
Verona,

не, не лукавят - реально такая льгота предусмотрена. А она у Вас была в 2010 году, эта Инструкция?
Если да, как выход - запросите официально второй экземпляр, тот который хранится в архиве Минприроды.

Из моего опыта - проверяющим достаточно подтвердить сам факт наличия Инструкции в том периоде.
И даже если объём транспортной единицы был кой-хде нарушен, то на моей памяти ещё не было такого,
чтобы доначисляли этот налог, т.к. при проверке на него тратится очень много времени, а по итогу
- слишком маленькие суммы к взысканию в бюджет.
Зато пока его посчитают то будут при деле и очень заняты, а значит - возможно, и что нибудь похуже не успеют найти.
Цитата
ISI пишет:
не, не лукавят - реально такая льгота предусмотрена.
Речь не о льготе, а о сроках хранения документов.
Цитата
Verona пишет:
инструкция дает право на льготу по налогу за хранение отходов (1 трансп. ед), поэтому должна храниться, как прочие документы налоговой отчетности.
Это называется "расширенная трактовка", проще говоря - налоговики так думают. В постановлении Минюста каких-либо оговорок на такого рода притягивания за уши нет.
Цитата
Verona пишет:
Не подскажете компетентного человека?
У Глеба спроси smile:)
«Так ему и передайте – мальчик, тут у нас не балет!»
Страницы: Пред. 1 ... 109 110 111 112 113 ... 211 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы