Штаты один за одним вытесняют микропластик из косметики
11.02.2017
Это значит, что компаниям скоро просто невыгодно будет производить продукты с мелкими синтетическими частицами.
Стив Уилсон не похож на любителя скрабов. Мистер Уилсон, 42-летний адвокат, специализирующийся на охране окружающей среды, живёт на лодке, носит сланцы и не покупает модные косметические средства вроде кремов и лосьонов. Но для компаний, которые производят эти продукты, — а это крупнейшие мировые корпорации, — он представляет куда большую проблему, чем некрасивая кожа — для их клиентов. Стив Уилсон. Фото «The New York Times» Уже более двух лет мистер Уилсон, директор по кампаниям в некоммерческой организации «The Story of Stuff Project» («История вещей»), занимается борьбой с микрочастицами — крошечными пластиковыми шариками, которые содержатся в средствах для умывания, увлажняющих лосьонах и зубной пасте. Эти частицы, по итогу, оказываются в водах наших рек и озёр. Не так давно законодательное собрание штата Калифорния одобрило запрет на использование таких частиц, который может стать самым строгим в США. Микропластик — это крошечные разноцветные гранулы, которые можно увидеть в средствах для умывания и других косметических продуктах. Производители вроде «Johnson & Johnson» и «Procter & Gamble» утверждают, что микрочастицы обладают отшелушивающими свойствами, то есть, что их можно использовать в качестве домашней замены процедуры скрабирования. Однако когда вы смываете их в раковину, микрочастицы через трубы и сточные канавы попадают в водоёмы. И речь идёт о миллиардах микрочастиц. По сути, для того же эффекта можно просто измельчить множество пластиковых бутылок и ссыпать в озера и моря. Микрочастицы достаточно малы, их глотают рыбы и другие водные обитатели, так микропластик переносится дальше по пищевой цепочке. «Получается что-то вроде эффекта троянского коня, — говорит старший научный специалист рабочей группы по вопросам окружающей среды Калифорнии Дейв Эндрюс. — Мы увеличиваем количество микрочастиц, которое оказывается в организмах мелких морских обитателей, а затем начинает подниматься вверх по пищевой цепочке». Согласно Национальной конференции законодательных собраний штатов, шесть штатов — Иллинойс, Мэн, Нью-Джерси, Колорадо, Индиана и Мэриленд — приняли законы, ограничивающие использование микрочастиц. В других штатах, включая Мичиган, Миннесоту, Вашингтон и Орегон, законопроекты ещё рассматриваются. Если калифорнийский законопроект будет принят, под запрет попадут не только синтетические частицы, но и их биоразлагаемые альтернативы. Защитники природы вроде мистера Уилсона говорят, что таких законов недостаточно, потому что они позволяют компаниям использовать альтернативные варианты — биоразлагаемые частицы, не прошедшие достаточного тестирования. По их словам, доказательств того, что такие частицы растворяются в естественных морских экосистемах, слишком мало. Одна из альтернатив, полилактидная кислота, разлагается быстрее других пластмасс, но лишь при высоких температурах и иных экстремальных условиях, которые редко встречаются в водных экосистемах. «С геологической точки зрения, все материалы на Земле можно считать биоразлагаемыми, — говорит мистер Уилсон. — Но этого нельзя сказать, если речь идет о разумных сроках». Спикер промышленно-торговой группы «Personal Care Products Council» («Совет по косметическим продуктам») Лиза Пауэрс заявляет в своём письме: «Значительное количество современных исследований по всему миру сфокусировано на разработке биоразлагаемых пластмасс в соответствии со стандартами, приемлемыми на международном уровне». По её словам, торговая группа отозвала свои претензии к калифорнийскому законопроекту и занимает нейтральную позицию. Этот законопроект представляет собой второй шанс мистера Уилсона победить в войне с микрочастицами в Калифорнии. В прошлом году его проект уже прошёл Законодательное собрание, но для победы в сенате штата ему не хватило одного голоса. В тот законопроект, который был принят Законодательным собранием на этой неделе, были внесены некоторые поправки, которые повышают его шансы в калифорнийском сенате. В марте республиканец из Мичигана Фред Аптон и демократ из Нью-Джерси Фрэнк Пэллоун предложили ввести с января 2018 года федеральный закон о запрете синтетических пластиковых микрочастиц. Однако защитники окружающей среды смогут победить только в том случае, если к этому запрету присоединятся несколько крупных штатов. Тогда производственные компании решат, что выпускать несколько версий одного и того же продукта невыгодно и переключатся на производственные процессы, соответствующие самым строгим стандартам штатов. «Принять такой закон на федеральном уровне можно только в том случае, если экологи, водоочистительные предприятия и промышленники согласятся с единой политикой, а этого пока не произошло, — говорит мистер Уилсон, который помогал в составлении аналогичных законов в нескольких штатах. — Никому не нужно глобальное решение этого вопроса». Сегодня у потребителей имеется множество каналов, по которым они могут озвучить свои сомнения относительно той или иной продукции. Любой шёпот онлайн может превратиться в рев. Заметив влияние подобных сообщений на продажи, производители реагируют на давление. Но изменение продукции и удаление из неё вредных ингредиентов требует времени и денег. А компании заявляют, что им не нужно законодательство о микрочастицах, которое ещё сильнее свяжет им руки. «Мы считаем, что законопроект, который сейчас рассматривается в Калифорнии, вводит излишние ограничения, подавляет инновации и не способствует дальнейшему развитию биоразлагаемых альтернатив частиц-эксфолиантов», — заявила в своём письме представительница «Johnson & Johnson» Кэрол Гудрич. В 2013 году компания обязалась полностью удалить полиэтиленовые микрочастицы, самый распространенный тип частиц, из своих косметических продуктов к 2017 году. Ещё один глобальный косметический гигант – «Procter & Gamble» дал своим потребителям то же обещание. Мультинациональная компания по производству потребительских товаров «Unilever» удалила пластиковые микрочастицы из мыла «Dove» и других продуктов в начале года. Согласно сетевой базе данных рабочей группы по вопросам окружающей среды Калифорнии, сегодня более трёх тысяч продуктов содержат полиэтилен. «Mango Materials», стартап, расположенный в районе залива Сан-Франциско, разрабатывает перспективную экологически чистую альтернативу микрочастицам. Её основным ингредиентом является полигидроксиалканоат (ПГА), натуральный пластик, производимый бактериями. ПГА растворяется во многих морских экосистемах в течение месяца, заявляет исполнительный директор и основательница компании Молли Морс. Она поддерживает инициативу по обеспечению большей экологической безопасности в Калифорнии, но её беспокоит, что законопроект может запретить и её продукцию. «Текст этого законопроекта заставляет меня нервничать, — заявила Молли Морс в телефонном интервью. — Мы — маленькое предприятие с несколькими работниками, мы любим свою работу, и мы очень мотивированы тем, какое положительное влияние на окружающую среду может оказать наш продукт». Данный текст является переводом статьи «The New York Times». Дата доступа: 01.12.2016 г.
Источник: http://ecoidea.by/ |
Актуальные темы
Полезные статьи
|