Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Marco-23 (все сообщения)

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 След.
Работа сайта
Профиль пользователя в форуме малоинформативный... Надо б расширить...
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
Глеб писал(а):
Цитата
Его сотрудница - часто тут на форумах висит


То есть ник Alwas у нее? Я че-то сначала не дорубил, долго вспоминал кто тут под ником Алена Alwas smile:-):
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
Глеб писал(а):
Цитата
Я б позвонил smile:-) Кроме того, можно лить ему в уши эту идею через Алену Alwas. С твоей энергией я бы уже от их имени этим процессом руководил ;smile;-)))


Ну я с ним не настолько хорошо знаком, чтобы звонить и советовать smile:-): Алену Alwas это кто?
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
Глеб писал(а):
Цитата
Вот не митинговал бы, а забабахал для начала идею Курилову


Чего-то он мне не звонит в последнее время и не интересуется, какие идеи я ему могу предложить :hi_hi_hi: Или как ты себе представляешь, я ему вот так просто сам по себе позвоню, кажу, слушай господин Курилов, надо вот такой сервисок на сайте вашей конторы забабахать, сделай за пару деньков и он прислушается... :hi_hi_hi: К тому же пару месяцев назад я эту идею озвучил центру (минприроды), идея была одобрена, но результатов пока нет.

P.S.
Не предполагаю особого эффекта в одиночных обращениях.
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
drdmytri писал(а):
Цитата
Marco Не понял тебя smile:-):
Это был крик души, открытое письмо в министерство или предложение обсудить на сайте для последующего коллективного обращения?
Если последнее - я в команде :men:


Можно сказать, что это все в комплекте - и первое и второе и третье smile:-): Можно собрать коллективно замечания и предложения и забабахать их на почту Экологияинвест это в частности по ТКП и в общем по самому принципу открытого обсуждения проектов НПА и ТНПА на соответствующих сайтах профильных госорганов (и разработчиков), это как минимум, ну и плюс есть надежда, что иногда, хотя бы раз в год на форум заходят люди вменяемые, адекватные и близкие к Минприроды и Экологияинвест и еще чуть более иногда, готовые что-то реально сделать на своих сайтах для оптимизации разработки документов :hi_hi_hi:
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Обсуждение разрабатываемых, изменяемых НПА и ТНПА
Удивительно, что ни Минприроды само по себе, ни его различные подразделения, Экологияинвест в первую очередь, до сих пор не озаботились вопросом обсуждения на их сайтах разрабатываемых НПА и ТНПА, а также поправок и изменений к существующим НПА и ТНПА.
На сайте Экологияинвест второй месяц висит тема на счет мертворожденного и мертвопродолжающегосуществовать Экологического паспорта предприятия (Обсуждение формы экологического паспорта), при том, что на страничке обсуждения вежливо указано, что "Предложения принимаются до 1 июня 2011 года.".
Некоторое время назад довелось учавствовать в обсуждении проекта ТКП 45-1.02-214-2010 "Состав проектной документации в строительстве. Правила проектирования", которым предполагается заменить СНБ 1.03.02-96. Тема обсуждения болталась на сайте РУП "Стройтехнорм" и за достаточно короткое время в ней набралось приличное количество дельных комментариев, вопросов, предложений и замечаний. Т.е. практика себя полностью оправдывает и лично мне кажется в ряде случаев более эффективна, чем переписка по эл.почте, кроме того эти два способа в принципе друг другу не мешают.
Очень бы хотелось к примеру вставить насколько мешочков пяти копеек на тему разрабатываемого рабочего проекта ТКП «Охрана окружающей среды и природопользование. Состав и порядок разработки раздела «Охрана окружающей среды» в проектной документации», но ввиду отсутствия обсуждения на сайте Экологияинвест, остается вариант только с электронной почтой, что мне не кажется единственно правильным Эл.письма могут не доходить по разным причинам, теряться и "теряться", кроме того, отправлять письмо с одним-двумя замечаниями не считаю правильным, а для того, чтобы проанализировать весь ТКП и оформить замечания, предложения и пр. к нему требуется значительное количество времени, что в итоге не на руку как рассматривающим ТКП, так и разрабатывающим его, также хотелось бы увидеть замечания, вопросы и предложения других специалистов, что тоже возможно только при обсуждении на сайте.
Хотелось бы надеяться, что когда-нибудь (желательно поскорее) Минприроды, Экологияинвест и прочие "Бел НИЦ "Экология" озаботятся вопросами дальнейшего развития сервисов на своих сайтах.
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Информационное обеспечение в области охраны окружающей среды, Журналы, правовые системы и пр.
TatYana писал(а):
Цитата
Глеб, рассчитываешь много нового из своих статей узнать? smile:-)


Ну ему ж интересно почитать, что пишет умный человек smile:-)
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработка нормативов, получение разрешений
lana писал(а):
Цитата

Я поспорить не люблю и спор прекращаю. Думаю этот спор возник потому, что текст постановления можно трактовать неоднозначно. Marco, я понимаю, что при обсуждении с руководством Минприроды была принята определенная точка зрения. Но, думаю, рядовые природопользователи не должны каждый записываться на прием к министру или звонить Завьялову для пояснения неоднозначных формулировок. Текст НПА таких формулировок содержать не должен.


В споре рождается истина smile:-):
Текст постановления в данном аспекте читается однозначно. Меня только удивляет то, что почти через 2,5 года после принятия сего постановления возникают такие странные вопросы. Даже не думал, что кто-то мог так его прочитать. Кучи предприятий уже прошли эти процедуры, мы в первый раз проходили в том же 2009 году. Еще раз поворюсь, в постановлении написано - не за три месяца (6 месяцев), а в трехмесяный/шестимесячный срок! Кроме того, советую обратить внимание на на пункт 24 этого постановления.

Кто там спрашивал на тему продляются ли сроки при внесении изменений? Не помню кто, но читайте:
25. ...
В случае принятия органом выдачи разрешений решения о внесении изменений и (или) дополнений в разрешение на выбросы [b]срок его действия не изменяется.

P.S.
Надо также помнить, что Постановление напрямую связано с подзаконными актами, такими в первую очередь как постановление №42 (Инвентаризация выбросов), в постановлении №42 приводятся случаи, в которых необходимо проводить корректировку инвентаризации и соответственно вносить изменения/дополнения в разрешение на выброс (см.также постановление №43 - разработка проекта ДВ в части корректировки этого проекта). В постановлении №42 читаем пункт 10. Там кстати для непонятливых smile:-): почетче написано:
Корректировка результатов инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится не позднее 6 месяцев со дня возникновения обстоятельств, указанных в абзацах втором–шестом части первой настоящего пункта, ...
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработка нормативов, получение разрешений
Глеб писал(а):
Цитата
TatYana писал(а):
Цитата
Marco, просто Дмитрий у нас известный флудер, и ему скучно. надо выпросить ему такую лычку под физиономией, а то народ как почитает-почитает некоторые его рассуждения, так и повесится с горя. то с налогом, то с разрешением


Напрямую не замечен, в принципе от темы не отклоняется


Хитрый он просто... smile:-):
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработка нормативов, получение разрешений
TatYana писал(а):
Предусмотрите на стадии проведения инвентаризации и разработки ПДВ расчет на полную производственную мощность - и никаких проблем не будет.
[/quote]

Золотая мысль. Рассматриваем ситуацию, когда предприятие может работать 8760 часов (круглые сутки и без останова на ремонт), если она реальна - вперед и с песней. Если нет, то нет. Ну и так далее, принцип ясен я думаю. Налоги платим по факту.
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Страницы: Пред. 1 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 След.

Актуальные темы