lana писал(а):
| Цитата |
|---|
Я поспорить не люблю и спор прекращаю. Думаю этот спор возник потому, что текст постановления можно трактовать неоднозначно. Marco, я понимаю, что при обсуждении с руководством Минприроды была принята определенная точка зрения. Но, думаю, рядовые природопользователи не должны каждый записываться на прием к министру или звонить Завьялову для пояснения неоднозначных формулировок. Текст НПА таких формулировок содержать не должен. |
В споре рождается истина
:
Текст постановления в данном аспекте читается однозначно. Меня только удивляет то, что почти через 2,5 года после принятия сего постановления возникают такие странные вопросы. Даже не думал, что кто-то мог так его прочитать. Кучи предприятий уже прошли эти процедуры, мы в первый раз проходили в том же 2009 году. Еще раз поворюсь, в постановлении написано - не за три месяца (6 месяцев), а в трехмесяный/шестимесячный срок! Кроме того, советую обратить внимание на на пункт 24 этого постановления.
Кто там спрашивал на тему продляются ли сроки при внесении изменений? Не помню кто, но читайте:
25. ...
В случае принятия органом выдачи разрешений решения о внесении изменений и (или) дополнений в разрешение на выбросы [b]срок его действия не изменяется.
P.S.
Надо также помнить, что Постановление напрямую связано с подзаконными актами, такими в первую очередь как постановление №42 (Инвентаризация выбросов), в постановлении №42 приводятся случаи, в которых необходимо проводить корректировку инвентаризации и соответственно вносить изменения/дополнения в разрешение на выброс (см.также постановление №43 - разработка проекта ДВ в части корректировки этого проекта). В постановлении №42 читаем
пункт 10. Там кстати для непонятливых
: почетче написано:
Корректировка результатов инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух проводится
не позднее 6 месяцев со дня возникновения обстоятельств, указанных в абзацах втором–шестом части первой настоящего пункта, ...
))