|
|
Set Set (все сообщения)
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
| Цитата |
|---|
Глеб Ерилин пишет:
| Цитата |
|---|
Set Set пишет:
а есть в наличие только газон? |
Газон тоже ОРМ |
Спасибо, тогда еще вопрос:
В ведомости учета нужно будет указать только площади газона (озелененной территории), а графе состав насаждений - прочерк, и плотность/полноту рассчитывать же не нужно?
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
Добрый день.
Подскажите, требуется ли вести учет ОРМ, если на территории юридического лица отсутствуют деревья и кустарники, а есть в наличие только газон?
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
15 Сентября 2020 14:47:03
Да, теоретически покупаем действующее оборудование, но как новое юр.лицо, не будем ли мы считаться новым объектом воздействия на ОС, для которого необходимо делать весь пакет документов как для нового производства?
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
15 Сентября 2020 12:55:53
Добрый день.
Может кто нибудь сталкивался на практике с подобной ситуацией и может помочь разобраться как действовать:
Есть предприятие со своей промплощадкой, где оно находится и работает. Предприятие планируются расширятся, ввиду чего рассматривается вариант покупки оборудования у другого юр.лица и с последующей работой на этом оборудовании и на тех же площадях по договору аренды. Т.е. должна появится еще одна промплощадка территориально расположенная в нескольких кварталах от основной.
Собственно возникает вопрос с разрешением на выбросы. На эту площадку необходим проект,гос.экол.экспертиза и временное разрешение, либо достаточно провести инвентаризацию выбросов для новой промплощадки и подаваться на разрешение?
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
Добрый день.
На предприятии есть покрасочные камеры и линии (производство дверей). На данный момент необходимо проведение инвентаризации выбросов с нормированием ЛОС по ЭкоНип через общий органический углерод. Ввиду довольно жестких норм по ЛОС прорабатываем варианты мероприятий по охране атмосферного воздуха, а именно системы очистки выбросов (приемущественно каталитические, плазмо-каталитические и термические), а также переход на водные краски.
Хотелось бы узнать мнение из практики по реализации подобных мероприятий:
-установок систем очистки ЛОС (какие установки можно реально рассмотреть с практической эффективностью очистки не ниже 90%)
- переход на водорастворимые краски (насколько реально достичь необходимое качество покрытия по сравнению с полиуретановыми красителями)
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
| Цитата |
|---|
Мария пишет:
А раньше выдавали, и у Экореса вопросов не было |
Как я поняла, это связано с тем, что мощности полигона уже не хватает даже на город...
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
| Цитата |
|---|
Мария пишет:
Set Set, районная инспекция права. По п.4 положения по выдаче разрешений для захоронения на Тростенецком получать разрешение надо в Мингоркомприроды, т.к. это территория г.Минска. Вот вам и основание. Я вот даже задумалась, а имеет ли районная инспекция право выдавать разрешения на захоронение на полигонах Экореса в Минске, ведь там свой территориальный орган. Знаю предприятия, у которых есть подразделение в Минском районе, у них одно разрешение (городского комитета) и договор с Экоресом, вопросов никогда не возникало. К слову, с января Экорес расторгал договора с предприятиями Минского района, чтобы сохранить мощности полигона для города (сами столкнулись с этим).
Подавайте документы на разрешение в Минский городской. Как часто тут на форуме пишут, устно одно, а дать письменный отказ с обоснованием совсем другое, позиция комитета резко поменяться может. |
Спасибо. Да, буду подавать в Минский комитет. Если дадут отказ, то тогда уже будем думать как дальше действовать.
| Цитата |
|---|
Мария пишет:
Я вот даже задумалась, а имеет ли районная инспекция право выдавать разрешения на захоронение на полигонах Экореса в Минске, ведь там свой территориальный орган. |
Инспекция не выдает разрешение для захоронения полигонах Минска, сегодня у них уточняла, только на районных полигонах.
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
| Цитата |
|---|
TatYana пишет:
вот вы знаете, нам, замкадышам, название ваших полигонов -экорес, тростенецкий-вообще ни о чем не говорит... |
Это полигон ТКО, территориально расположенный в г.Минске, куда собственно отходы на захоронение и возим, т.к. разрешение получалось ранее с учетом участка (подразделения) в минском районе не имеющего отдельного баланса.
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
Добрый день.
Уважаемые форумчане, прошу помочь разобраться в нововведениях постановления 818:
Необходимо внести изменения в инструкцию по обращению с отходами и в разрешение на захоронение для предприятия.
У предприятия, находящегося в г.Минске, есть структурное подразделение (арендуемое здание котельной (без отдельного баланса)) в Минском районе, в соответствии с договором аренды, отходы являются собственностью арендатора как и обращение с ними.
В соответствии с постановлением №45, допускается разработка общей инструкции по обращения с отходами(в нашем случае с согласованием в районной инспекции и минским городским комитетом ПР).
Далее возникает вопрос с разрешением на захоронение (внесением изменений):
-Районная инспекция говорит, что можно как и ранее захоранивать на полигоне "тростенецкий" и получать разрешение/вносить изменение в городском комитете ПР(в целом по предприятию), минский городской комитет ПР говорит, что разрешение на структурное подразделение нужно получать в районной инспекции....
В соответствии с постановлением 818 выдача разрешений производится территориально по месту нахождения объектов хранения отходов и объектов захоронения отходов в соответствии с заключенными договорами на захоронение.
Итого, суть вопроса:
У нас договор один, заключен с УП Экорес, т.е. в г.Минске, и как я понимаю подаваться на внесение изменений в разрешение все-таки нужно в Минский городской комитет ПР????
|
|
|
|
Cообщений: 24
Регистрация: 3 Мая 2016
|
| Цитата |
|---|
TatYana пишет:
ст. 40 НК |
Спасибо , может еще подскажете как лучше провести корректировку: по каждому кварталу в частности, либо закинуть разницу в 4 квартал и им откорректировать?
|
|
|
|
|
|
