Я еще раз пересмотрел простановления №№42, 43, 664
В №43 нашел следующе
12. В случае, когда норматив выброса ниже значения выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, определенного на основании инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, последний устанавливается в качестве временного норматива выброса. При этом разрабатываются мероприятия по охране атмосферного воздуха.
15. Проект нормативов признается не соответствующим требованиям настоящей Инструкции в случаях, если:
состав и содержание проекта нормативов не соответствуют требованиям главы 3 настоящей Инструкции;
проект нормативов содержит ошибки в расчетах, недостоверные сведения и (или) исходные данные;
нарушены требования нормативных правовых актов, в том числе технических нормативных правовых актов.
В этих документах требований про соответствие проекту не нашел.
и учитывая опыт специалиста :
можно смело идти и пробивать фактическое значение при условии не превышения нормативов установленных Эконипом, подтверждении эффективности ГОУ и отсутствии местных особо умных приказов постановлений "улучшающих" экологию.
В №43 нашел следующе
12. В случае, когда норматив выброса ниже значения выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, определенного на основании инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, последний устанавливается в качестве временного норматива выброса. При этом разрабатываются мероприятия по охране атмосферного воздуха.
15. Проект нормативов признается не соответствующим требованиям настоящей Инструкции в случаях, если:
состав и содержание проекта нормативов не соответствуют требованиям главы 3 настоящей Инструкции;
проект нормативов содержит ошибки в расчетах, недостоверные сведения и (или) исходные данные;
нарушены требования нормативных правовых актов, в том числе технических нормативных правовых актов.
В этих документах требований про соответствие проекту не нашел.
и учитывая опыт специалиста :
Цитата |
---|
Глеб Ерилин пишет:
Я в соответствии с ЭкоНиП продавил разрешение, по которому выброс получался гораздо выше проектного. Объект был сдан в 2016 году, тогда про общий органический углерод и прочую шнягу нигде не было. А в 2018 году при инвентаризации расчет по ЭкоНиП дал больший выброс, чем по проекту, просто потому что считать стали по-другому. Минприроды в ответ на запрос радостно ответило, что такого не может быть, и ЭкоНиП повторяет СТБ 1626 и пр. Комитет повисел некоторое время, да и выдал разрешение, на том основании, что нормы ЭкоНиП обязательны, а проект могли считать по рекомендательным. |
можно смело идти и пробивать фактическое значение при условии не превышения нормативов установленных Эконипом, подтверждении эффективности ГОУ и отсутствии местных особо умных приказов постановлений "улучшающих" экологию.