Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




ПОДы

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 172 173 174 175 176 ... 179 След.
ПОДы, отдельная ветка для обсуждения ПОДов
Среднюю из тома и фактические - усреднить
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Плохо smile:cry:
Утверди свою систему учета, как разъясняет Минприроды
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Цитата
Светла пишет:
На предприятии есть аккредитованная лаборатория, замеры раз в месяц. Можно ли считать фактические объемы выбросов на основании только протоколов измерений (т.к. фактические объемы выбросов определяются на основании показаний приборов учета и контроля) и вносить эту цифру в ПОД-1 и считать налог на основании этих данных, или нужно учитывать данные из тома и считать среднюю величину?
а я считаю,что можно
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Если как они разъяснили, то можно утвердить форму учёта и вести учёт исходя только из протоколов.
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Мы так и делаем,в инструкцию по ПЭК написали в 2012 и платим по протоколам, но документ-то 12 года, законодательство поменялось полностью, недействительны ссылки и пр. А сейчас что-то стремно стало, налог не доплачиваем, если по среднему нужно считать. На паре источников большая разница между томом и замерами smile:0*0:
по какому среднему? и почему по среднему, а не но нормативу? и что поменялось в налоговом кодексе с 2012 года? и при чем здесь инструкция ПЭК к расчету ЭН в принципе?
Свободно разговариваю на трех языках: ирония, сарказм, ненормативная лексика.
Налог в том числе, речь об учете выбросов. Не по нормативу потому, что лаборатория таки есть, деньги вложены, нужно отбивать. По среднему потому, что
Цитата
Глеб Ерилин пишет:
Среднюю из тома и фактические - усреднить
.
Подскажите такой вопрос. Заключили договор с организацией, которая отходы собирает, а далее передает сторонней организации на использование. В журнале регистрации сопроводительных паспортов вписывать количество в графу "передана на подготовку", а в ПОД-9 в графе "Передано на И, О, Х, З стоит добавить на подготовку и в целях передачи указывать подготовка?
ЭН считается на основании данных учета (по крайней мере должен), даже если уточнение раз в год. По ТКП учет по средней из тома и фактическим, если замеры 4 раза в год и чаще. Тут в ситуации замеры раз в месяц. Соответственно, всплывает вопрос, а можно ли считать только по замерам, без средней из ПДВ. Минприроды раньше писало, что утверждай свою форму учета и веди по ней сколько влезет. Могу порадовать Свету: налоговая не понимает как учет вести. Если уж совсем жмет, можно написать запрос в Минприроды из серии: а так можно?
Гарантирую ответы на вопросы, но только на заданные письменно и только через емэйл erilingleb@tut.by. По телефону, вайберу, в личных сообщениях не консультирую!
Срок ответа - ближайшие выходные, в будние дни только собираю вопросы
Страницы: Пред. 1 ... 172 173 174 175 176 ... 179 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы