Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Общие вопросы воздействия на окружающую среду

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 19 След.
Общие вопросы воздействия на окружающую среду, В связи с активным участием отдельных сотрудников территориальных органов Минприроды в обсуждениях по просьбе форумчан создается данная тема
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
ой любите ж вы искать коррупционные составляющие в действиях чиновников...

А тут действует такая же презумция виновности как и в экологии... основной принцип антикоррупционной экспертизы законодательных и иных правовых актов это не то что та или иная норма будет использоваться с коррупционными целями, а то, что такая норма в принципе МОЖЕТ использоваться с такими целями... Вы ж не думайте, что это я так вот эти составляющие везде вижу... Почитайте будет время для общего развития -
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:если есть вопросы лучше задавать конкретные.... и получать ответы со ссылками на законодательство....

Это если со ссылками на законодательство, а не потому что кто-то считает так, а кто то этак, потому что в законодательстве данное положение сформулировано так, что пять человек прочитают и все пять по разному трактовать будут, это неправильно.
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:грамотно фантазируйте... с учетом того что есть элемент технического творчества....

Это лирика... Вам вот творчество техническое по душе, а кому то и нет... Не надо этого допущения... вводим простой критерий для оценки - увеличение мощности на 10%, если более, то корректировка и всё... ну это к примеру...
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
экспертов мало... и мы в тельняшках... противостояние вечное... а коллекцию тупизны могу показать приходите посмеетесь... когда супер организации приносят проект птичников а описывают и расчитывают жилую застройку... во всяком случае мат балланс процесса составить могут иностранцы... а наши три тысячи тонн сырья де то вечно теряют... из 12 тыс......
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
ой любите ж вы искать коррупционные составляющие в действиях чиновников... если есть вопросы лучше задавать конкретные.... и получать ответы со ссылками на законодательство.... а если уж рассматривать производство то и отнесение к модернизации при определенных условиях... а по поводу мощности~как заложите производительность та утверждена и будет...пример на днях приносят проект 6 млн коробок в год цех вот вам и производительность 6 млн каких угодно закладываешь максимально возможную .... а выпускаешь разные.... хочешь в тоннаже изображай.... грамотно фантазируйте... с учетом того что есть элемент технического творчества....

Ссылка не влезла что-то... почитайте документы, интересно, сразу по другому будете на ЗА и НПА смотреть... Центр стратегических разработок
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
поймите...да Вы понимаете... есть разные процессы... при сжигании 10000 тонн топлива 10 процентов слишком большая цифра... а при 1 тонне фигня.. таже ситуация при использовании разных сырьевых компонентов 10 % воды или10 % ртути... процессы разные и должен присутствать здравый смысл ....
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
в плане европейском.. при разработке проекта в штат берут эксперта сразу же.. и он собственно при разработке проекта в пылу споров указывает на ошибки... у нас пожалуйста ~пришли показали проконсультировались поспорили доказали друг другу правоту пошли сшивать том... и на следующий день на экспертизу...

Знаете, вот я всегда с осторожностю отношусь к ссылкам на ЕС или там штаты, потому что многие наши госорганы любят вырывать отдельные элементы той или иной европейской системы, не понимая, что сам по себе элемент, без этой системы работать не будет...
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:у нас пожалуйста ~пришли показали проконсультировались поспорили доказали друг другу правоту пошли сшивать том... и на следующий день на экспертизу...

А чо кому то доказывать вообще... Если бы экспертизы работали как швейцарские часы, всем бы было проще, правоту дозать во многих случах просто если вопрос звучит конкретно, а не "Вызывает сомнение..." или "Недостоверность результатов..." (без конкретики - в чем недостоверность, где недостоверность...)
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
основные документы ТУ ТР или иные на выпуск продукции....и недоработки в них...тянут ошибки в остальных...а ТУ разрабатывает собственник процесса...равно как и ТР
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
поймите...да Вы понимаете... есть разные процессы... при сжигании 10000 тонн топлива 10 процентов слишком большая цифра... а при 1 тонне фигня.. таже ситуация при использовании разных сырьевых компонентов 10 % воды или10 % ртути... процессы разные и должен присутствать здравый смысл ....

Согласен. Градуируйте. В зависимости от масштабов сжигания топлива. Или по каким другим критериям. Нету такого понятия "здравый смысл" в законодательстве. Вы сказали -
Цитата
а при 1 тонне фигня..
, а кто-то скажет - для меня в экологии мелочей нет! И что? Да и смысл этот здравый у одного есть, у другого тока по праздникам, а у третьего отродясь не было. Человеческий фактор в таких вопросах должне быть исключен или как минимум минимизирован.
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
основные документы ТУ ТР или иные на выпуск продукции....и недоработки в них...тянут ошибки в остальных...а ТУ разрабатывает собственник процесса...равно как и ТР

Ну что прямо вот ТУ и ТР корень всех зол? smile:)
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
ну швейцарские часы... у меня такой ответ как вызывает сомнение не пройдет в замечаниях...а вслед от руководства крику будет.... четко нарушение нормы закона . а каждая цифра уж простите должна быть обоснована.. противоречит не противоречит.... и когда смотришь цифры и решения без разработчика одно и когда информация раздела ограничена .... а когда он объясняет ситуацию подкрепляя фактами другое... ведь даже расчеты можно сделать и двух людей будут разные результаты... приближение другое... процесс обобщен.... но я вижу одно.... специалист проектировщик другое... и то и то может быть правильно....но четко обосновано...поэтому нужно работать с экспертом.... мы тоже люди... только право на ошибку не имеем....
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
в плане европейском.. при разработке проекта в штат берут эксперта сразу же.. и он собственно при разработке проекта в пылу споров указывает на ошибки...

Есть анекдот в тему:
Цитата

В русской военной академии идёт лекция по теме 'Потенциальные стратегические проблемы войны'. В конце лекции генерал - докладчик,дал время на вопросы.
Один из офицеров: 'Если будет третья мироваявойна, Россия будет вовлечена?'
Генерал отвечает положительно.
Офицер: 'А кто будет нашим врагом?
Генерал: 'По всем признакам это будет Китай.
Слушатели в зале поражены. Офицер: 'Но нас всего 150 миллионов а их - 1,500 миллионов, как же мы победим?'
Генерал: 'Подумайте хорошенько: в современной войне важно не количество, а качество. Вот, на Ближнем Востоке, 5 миллионов евреев сражаются против 50 миллионов арабов и неизменно побеждают'
Офицер, после лёгкого раздумья: А где же мы столько евреев возьмем?

Где ж мы столько экспертов возьмем то? Что-бы они как минимум не хуже заказчика и разработчика разбирались в планируемой хозяйственной деятельности?! А не только в общих вопросах законодательства по Ос и то не блестяще... Шобы от эксперта был толк например в консультации по вопросам строительства цементного завода этот эксперт должен владеть вопросами этого завода от и до...
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Актуальные темы