Статьи начинающим экологам
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:




Общие вопросы воздействия на окружающую среду

Поиск  Пользователи 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 След.
Общие вопросы воздействия на окружающую среду, В связи с активным участием отдельных сотрудников территориальных органов Минприроды в обсуждениях по просьбе форумчан создается данная тема
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
вообще все должно быть законно....

Для начала это "всё законно" должно распрстраниться на госорган под наименованием МПР и ООС...
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
собственно в инвентаризацию новый источник не внесете без проекта....акта ввода ...а еще можно ущерб посчитать....а с эколога.... ущерб более 250 бв уголовный кодекс читаем читаем и выбираем статью.... вообще даже изменение сырьевых компонентов несет изменение проекта и пересогласование....

Цитата

10. В течение периода действия акта инвентаризации природопользователем должна быть проведена корректировка результатов инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух отдельных источников выделения загрязняющих веществ и (или) источников выбросов в случаях:
- изменения технологии и объемов производства, качества и вида применяемого топлива, сырья или веществ, после проведения реконструкции, ремонта, модернизации технологического, вентиляционного, газоочистного оборудования;

Вот это имеется ввиду? Ярко выраженный коррупциогенный фактор в нормативном документе... Случайно такие размытые формулировки субъективно-оценочного характера с неясными, неопределенными критериями сложно придумать... хотя наверное можно и случайно... ввиду оторванности "от реалий" как говорил один ставропольский комбайнёр...
Этакий "случайный" рай на бабло для контор "оказывающих услуги в области ООС получился... удивительно... Изменилось на процент содержание, к примеру, метана в природном газе - "качества и вида применяемого топлива," и вперед за корректировочками smile:D Затра снова поменялось - туда ж... Объем производства на полпроцента изменился - снова "ага"...
Изменено: Marco - 31 Мая 2012 23:52:45
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
счастье не счастье как кому..... а что в экологических условиях отражалось такого о выполнении которого специалисты не знают... что воды очищать нужно... или газовоздушные выбросы.... или рекультивировать нарушенные земли... или определять спектр отходов и пути обращения с ними.... пару норм было которые определяли необходимость проведения, в частности проведение ОВОС которое сейчас определено законодательством...
по поводу контор... разве есть ограничения по разработчикам....хотите сами делайте.... хотите привлекайте....хотите лабораторию создавайте.... хотите привлекайте.... не вижу проблем.... и не вижу противоречия между тем что написал....и тем что Вы цитируете ... делайте проект утверждайте модернизируйте.... вводите в эксплуатацию и потверждайте свои параметры заявленным... Вы считаете что увеличение объемов производства или использование иных сырьевых компонентов позволяет ограничиваться только инвентаризацией выбросов ЗВ? тут все равно необходимо комплекс работ проводить... а в целом... необходимо рассматривать каждый конкретный случай.... если тип краски меняете одно... а если тип топлива с газа на мазут то совершенно другое....
и не надо так ръяно обобщать полпроцента и содержание чего то в чем то.... объем производства внятнее выражать просто нужно.... и еще не встречал предприятие которое достигло своих заявленных мощностей проектных.....
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
по поводу контор... разве есть ограничения по разработчикам....хотите сами делайте.... хотите привлекайте....хотите лабораторию создавайте.... хотите привлекайте.... не вижу проблем....

Да шо ви такое говорите? А я вот, и не только я, видим проблемы...
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:и не вижу противоречия между тем что написал....и тем что Вы цитируете ... делайте проект утверждайте модернизируйте.... вводите в эксплуатацию и потверждайте свои параметры заявленным... Вы считаете что увеличение объемов производства или использование иных сырьевых компонентов позволяет ограничиваться только инвентаризацией выбросов ЗВ? тут все равно необходимо комплекс работ проводить... а в целом... необходимо рассматривать каждый конкретный случай.... если тип краски меняете одно... а если тип топлива с газа на мазут то совершенно другое....

Там не так звучит впервых... не изменение сырьевых компонентов, а
Цитата
качества и вида применяемого топлива, сырья или веществ
Что в понятии Минприроды качество топлива, сырья или применяемых материалов... Нефть каждой партии будет иметь разный состав, природный газ не 100% стабилен по составу..... считать ли это ищзменением качества? Если строго формально, то да...
И опять-таки хочется сказать - страшно далеки они от народа... Что значит увеличение объемов производства? Объемы производства это вещь в общем то гибкая и не всегда зависящая от реконструкций/модернизаций... К тому же увеличение увеличению рознь, где 1%, а где 50%...
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:а в целом... необходимо рассматривать каждый конкретный случай....

Так не должно быть. Это и называется коррупционогенные факторы в законодательстве. Когда в нормативно-правовом акте отсутствуют четкие критерия и требования, в результате чего возникают "каждые кронкретные случаи", правовое регулирование которых осуществляется должностными лицами государственных органов на основании своего субъективного мнения и других факторов...
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:если тип краски меняете одно... а если тип топлива с газа на мазут то совершенно другое....

Абсолютно согласен. Но где это написано в ЗА,НПА и пр.? Если опять-таки строго формально, то вышеуказанная фраза это устный нормативный правовой акт от Андрея Шахэмирова smile:)
Изменено: Marco - 10 Июня 2012 18:20:45
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
счастье не счастье как кому..... а что в экологических условиях отражалось такого о выполнении которого специалисты не знают... что воды очищать нужно... или газовоздушные выбросы.... или рекультивировать нарушенные земли... или определять спектр отходов и пути обращения с ними.... пару норм было которые определяли необходимость проведения, в частности проведение ОВОС которое сейчас определено законодательством...

А смысл существования такого документа изначально? У нас чо, вот это осенью прошлого года появилось и осозналось:
Цитата
а что в экологических условиях отражалось такого о выполнении которого специалисты не знают... что воды очищать нужно... или газовоздушные выбросы.... или рекультивировать нарушенные земли... или определять спектр отходов и пути обращения с ними.... пару норм было которые определяли необходимость проведения, в частности проведение ОВОС которое сейчас определено законодательством...

Это что - только в прошлом году выяснилось? smile:D А проведение ОВОС и ранее было определено законодательством...
Так почему такой бесполезный документ существовал так долго? Почему нельзя было его отменить пять, десять лет назад?
А насчет счастья... Если Вы думаете, что тысячи природопользователей, начиная с осени прошлого года, дённо и нощно возносят хвалу Минприроды за такое облегчение как дезинтеграция экологических условий на проектирование, то Вы заблуждаетесь, этого "облегчения" в общем то и не заметил никто толком...
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
и еще не встречал предприятие которое достигло своих заявленных мощностей проектных.....

Ничо не понял. "
Цитата
Своих заявленных мощностей проектных"
- это что имеется ввиду? Если производственные мощности то одно, если нет то что?
Цитата
Андрей Шахэмиров пишет:
и не надо так ръяно обобщать полпроцента и содержание чего то в чем то.... объем производства внятнее выражать просто нужно....

Это снова УНПА устный нормативный правовой акт субъективного, пускай даже и правильного характера... Всё это (критерии оценки и в целом категории оценочного характера) должно быть чётко и точно отражены в ЗА, НПА и пр., а то Андрей Шахэмиров считает, что не надо обобщать, а какой-нибудь представитель Х МПР и ОСС считает, что надо, потому как в нормативном правовом акте не написано, что не надо обобщать... Мысль понятна?
Изменено: Marco - 10 Июня 2012 20:16:22
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
Андрей Шахэмиров и эта... Минприроды на всех уровнях с осени прошлого года так много говорит на всех уровнях об ликвидации административной процедуры "Выдача экологических условий на проектирование", что у меня лично сложилось такое впечатление, что это главное достижение Минприроды за последние несколько лет... Уже надоело честное слово, полгода прошло, а эти несчастные ЭУ все вспоминаются и вспоминаются... Лет через пять закончится эта эпопея? smile;)
Изменено: Marco - 10 Июня 2012 20:21:29
Ясность — это одна из форм полного тумана. ©
ну при правильном оформлении производственных документов ТУ ТР на выпуск продукции никто разных видиний иметь не будет... есть порядок....грамотно оформили и ни один представитель не только Минприроды но и иных структур претензий иметь не будет....а уж извините из опыта работы скажу...что крайне редко втречаются основные документы соответствующие нормативным документам... одна ошибка либо недоработка тянет десятки других..... и большинстве эти документы не Минприроды издает.. а они увязаны с документами в области ООС
документ существовал с 1993 года .... в то время становление было экологического законодательства... и многое было неясно как и что....теперь уж извините законодательство разработано и совершенствуется... и практически все основные позиции определены... единственное для чего они необходимы для описания площадки в части ограничений.... но теперь это четко излагается в землеустроительных делах... хотя и не всегда.... нет их и нет... поверьте... как проектные группы площадки не описывали ранее так они не описываются и теперь. как сточные воды на рельеф сбрасывались так и сбрасываются...в проекте.... выгреба~как их исключили в 2007 только мы об этом и знаем... эксперты... а разработчики проектов нет... жаль только в этой ситуации заказчики страдают...
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)